УИД 76RS0024-01-2023-000614-47

Дело № 2-1923/2023 

мотивированное 

решение

изготовлено 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 00701381 от 18.02.2020 за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 в сумме 2 850,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 18.02.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № 00701381. 28.09.2022 право требования к заемщику уступлено ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на основании договора уступки прав (требований) № 28/09-2022, которое в последующем уступлено 24.10.2022 ООО «МАСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 15ЦМ. Задолженность по обязательству заемщиком не была погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «МАСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 07.09.2023 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Третьи лица МИФНС России № 7 по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.02.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № 00701381. Сумма займа – 40 000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка по договору – 200 % годовых, количество платежей по графику – 52, дата погашения всей суммы по договору – 16.02.2021. 

Обязательства по договору ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено. Задолженность ответчика за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 составила 2 850, 13 руб.

28.09.2022 право требования к заемщику уступлено ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на основании договора уступки прав (требований) № 28/09-2022, которое в последующем уступлено 24.10.2022 ООО «МАСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 15ЦМ.

19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МАСВ» за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 задолженности по договору потребительского займа от 18.02.2020 № 00701381 в размере 2 850,13 руб.

10.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля судебный приказ от 19.12.2022 отменен в связи с поступление возражений должника относительно его исполнения. 

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 задолженность ответчика по договору потребительского займа от 18.02.2020 № 00701381 составила 2 850,13 руб. Обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, контррасчет суду не представлены. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, права и обязанности заимодавца по договору перешли ООО «МАСВ» в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору требование истца о взыскании задолженности по указанному договору является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 584 от 01.12.2022, № 39 от 20.02.2023. Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МАСВ» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 00701381 от 18.02.2020 за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 в сумме 2 850,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Ивахненко