Дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 22 ноября 2017г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Тумайкиной Е.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Костина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.01.2017, около 02 часов (точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь возле кафе «Кружка», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел, как не установленное дознанием лицо употребляет в его присутствии путем курения наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В это время у ФИО1 возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1 попросил неустановленное лицо безвозмездно передать ему часть наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного употребления. После чего не установленное дознанием лицо выполнило просьбу ФИО1 и незаконно сбыло ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,10 г., путем безвозмездной передачи. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 2,10 г., ФИО1 положил в правый карман своей куртки и незаконно хранил его при себе до 05.01.2017.

05.01.2017, в 01 час 31 минуту, ФИО1, находясь на станции «Москва-Курская», продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, осуществил посадку в пассажирский поезд № 160 сообщением «С.Петербург-Уфа» в вагон № 3 на место № 4 для проезда от станции «Москва-Курская» до станции Уфа.

05.01.2017, в 13 часов 00 минут, перед прибытием указанного поезда на ст.Рузаевка Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Рузаевского района Республики Мордовия, в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте ФИО1 извлек из правого кармана, принадлежащей ему куртки, кусочек вещества темно-коричневого цвета и бросил его на пол вагона, где тот в присутствии понятый был изъят сотрудниками полиции. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и содержимое правого кармана (частицы мусора).

Согласно справке об исследовании №7002 от 05.01.2017, вещество темно-коричневого цвета, массой 2,10 г., изъятое у ФИО1, является 

<

данные изъяты>. Согласно примечанию к справке об исследовании, в процессе исследования израсходовано 0,03 г. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №7012 от 19.01.2017, кусок вещества темно-коричневого цвета массой 2,07 г., является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. На представленных ватных дисках (смывы с рук ФИО1) имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за его незначительного количества. На частицах мусора и пыли (содержимое правого кармана куртки ФИО1) имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за его незначительного количества. Согласно примечанию к заключению, в процессе исследования израсходовано 0,05 г. 

<

данные изъяты>. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 2,10 г., отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту работы (т.1 л.д.137), месту жительства (т.1 л.д.138) характеризуется положительно. На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.53).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность. 

Согласно медицинскому заключению № 371 судебно-наркологической экспертизы от 24.10.17, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.123).

Согласно заключению комиссии экспертов № 762 от 24.10.2017, ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.124-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Поскольку ФИО1 в ходе дознания содержался под стражей с 01.10.2017 по 21.11.2017, согласно ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации при назначении подсудимому, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.82.1 ч.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации, учитывая срок отбытого наказания в виде лишения свободы с 01.10.2017 по 21.11.2017, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 2,02 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: