Председательствующий

по делу судья Ленхобоев Ц.Г. дело № 22-1683-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 17 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

адвоката Филиппова В.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Забайкальского края Федорчука К.А. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование у 

<

данные изъяты>, при необходимости пройти курс лечения, в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Фомину О.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Филиппова В.А., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 26 февраля 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурора Акшинского района Забайкальского края Федорчук К.А., не оспаривая квалификации действий осужденного ФИО1, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УК РФ. Суд при назначении наказания осужденному, применяя положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, установив обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание назначил ему максимальный размер наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Просит снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

Действиям ФИО1 суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обоснованно придя к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции было допущено неправильное применение уголовного закона, поскольку при назначении ФИО1 наказания нарушены требования общей части УК РФ, заключающиеся в следующем.

Согласно положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему уголовному делу дознание в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме и суд при вынесении приговора применил положения ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем максимальное наказание ФИО1 не могло быть назначено более 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Одновременно с этим, по делу установлены в качестве смягчающего наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств обязывает суд применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В данном случае максимальное наказание ФИО1 не может превышать 1 года лишения свободы.

В связи с указанным, при наличии у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств в виде 

<

данные изъяты> детей, состояния здоровья, с учетом применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание осужденному не могло быть назначено в максимально предусмотренном размере, поэтому должно быть меньше чем 1 год лишения свободы, в связи с чем подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Акшинского района Забайкальского края Федорчука К.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев