61MS0045-01-2020-005870-57

№ 12-67\2021\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 марта 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 02 февраля 2021 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 02 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 09 ноября 2020 года в 23 часа 26 минут, в районе дома № 1 на пл. Театральной в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на котором в нарушение п. 1.2, п. 11 ОП ПДД РФ, на государственный регистрационный знак было нанесено белое вещество, препятствующее идентификации.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи. Самостоятельно никаких материалов на знак не наносил. Загрязнение могло произойти по вине третьих лиц. Умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, у него не было. Не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Он работает и его работа связана с необходимостью использования транспортного средства. Просит заменить назначенное наказание на штраф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, на штраф.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 09.11.2020 года об административном правонарушении (л.д. 5);

- данными фотофиксации ( л.д. 6);

- карточкой водителя ( л.д. 7-8).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы об отсутствии вины, доказательств и умысла на совершение административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание. 

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Так, карточка водителя имеет 17 записей о нарушениях Главы 12 КоАП РФ из которых по 5 не истекли сроки погашения. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 02 февраля 2021 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :