ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

08 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, №, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, освободился из мест лишения свободы 07.05.2019г. следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 07.05.2019г. в 15 час. 40 мин., ФИО1, находился с внешними признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид) на объекте повышенной опасности в общественном месте- в вагоне № электропоезда № «Мирная- Сызрань» на участке «Звезда- Безенчук», в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции СЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>,1 в 

<

адрес>, 07.05.2019г. в 19час 20 мин ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на нахождение в алкогольном опьянении, от которого последний, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что 07.05.2019г. в дневное время он, находился в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда, с целью проезда из ИК-13 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. 

Полицейский ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО2, подтвердил доводы ФИО1, указав, что поскольку последним не было выполнено законное требование сотрудника полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной. 

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, действующего с целью установления обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование ФИО1; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, справкой об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-13, объяснениями: ФИО4, ФИО5 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, холост, ранее неоднократно судим, вину признал, от подписи в протоколе отказался, однако с протоколом согласился, поэтому суд полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.М. Кривоносова