П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 23 декабря 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года: 18 апреля 2025 г. в 11:00 ФИО1, находясь по адресу: ... совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанесла один удар рукой в область руки, причинив физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что с ФИО3 у них длительные конфликтные отношения, 18 апреля 2025 г. или в иной день ФИО3 она не ударяла, телефон из ее рук не выбивала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2025 г. она со своей матерью приехала по адресу: ..., где проживает ее отец ФИО4 По указанному адресу также находилась его супруга ФИО1 ФИО3 осуществляла видеосъёмку на телефон, т.к. с ФИО1 у них конфликтные отношения, и она вела себя агрессивно. ФИО1 выбила из ее рук телефон, ударив по руке.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию потерпевшей ФИО3

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2025 г. она с дочерью ФИО3 приехала по адресу: ..., где проживает ее бывший муж ФИО4 По указанному адресу также находилась ФИО1 ФИО3 осуществляла видеосъёмку на телефон, т.к. у свидетеля и ее дочери с ФИО1 конфликтные отношения, и она вела себя агрессивно. ФИО1 выбила из рук дочери телефон, ударив дочь по руке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что между его супругой ФИО1 и дочерью ФИО3 существуют длительные конфликтные отношения. 18 апреля 2025 г. ФИО3 его супруга ФИО1 не ударяла, телефон из ее рук не выбивала.

Выслушав ФИО3, ФИО1, свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение побоев или иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство объективными данными не подтверждается.

В судебном заседании ФИО1 отрицала факт нанесения побоев или причинения физической боли ФИО3

Свидетель ФИО4 отрицал факт нанесения ФИО1 побоев или причинения физической боли ФИО3

Не опровергается данное обстоятельство и видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая не подтверждает доводы ФИО3 о нанесении ей удара ФИО1

Данная видеозапись не содержит видео- фиксации удара ФИО3 со стороны ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку она является близким родственником ФИО3 – ее матерью.

Объективных данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья