Дело № 2-3331/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» (далее по тексту - ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 7 638 руб. 95 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик работал у истца в должности командира отделения в пожарной части № Западного отряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был заключен договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.3.5 которого предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю понесенные в связи с обучением расходы в случае увольнения без уважительных причин до истечения трех лет с момента окончания обучения (л.д. 4-5). 

Представитель истца ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по известному адресу заказной корреспонденцией, за получением судебного извещения не явился (л.д. 55, 59). 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения пожарной части № Западного отряда (л.д. 9-13). 

П. 2.1, ответчику установлен ежемесячный должностной оклад в размере 6 840 руб., 15% уральского районного коэффициента, а так же выплаты компенсационного и стимулирующего характера за выслугу лет, за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, за работу в ночное время и праздничные дни. 

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения в пожарную часть № г. Копейска (л.д. 14, 16). 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на обучение по квалификации «спасатель», ФИО1 направлен на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе ФАУ ДПО «Учебный центр ФПС по Челябинской области» (л.д.17-19), в рамках заключенного между ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» и ФАУ ДПО «Учебный центр ФПС по Челябинской области» государственного контракта № на оказание услуг для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25). 

ДД.ММ.ГГГГ, между ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области и ФИО1 заключен договор № на обучение работника (л.д. 27). 

П. 1.5 договора установлена стоимость обучения, оплаченная работодателем – 10 000 руб. 

При этом, п. 2.3.5 договора предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю понесенные в связи с обучением расходы в случае увольнения без уважительных причин до истечения трех лет с момента окончания обучения (л.д. 27). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» оплатило ФАУ ДПО «Учебный центр ФПС по Челябинской области» в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за ответчика ФИО1 стоимость его обучения в размере 10 000 руб. (л.д. 26, 64). 

На основании приказа о расторжении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 28, 29). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получено требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате расходов на обучение в размере 7 638 руб. 95 коп. (л.д. 30) которое ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст.198 ТК РФ, Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Стоимость затрат истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 руб. Затраты на обучение определяются исходя из размера средств истца, затраченных на обучение ответчика. Данные денежные средства были потрачены истцом. Будучи уволенным по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, до истечении 3 лет со дня окончания обучения, ФИО1 не исполнил свою обязанность по отношению к ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области», соответственно, истец вправе требовать возмещения в полном объеме средств, потраченных на его обучение в размере 7 638 руб. 95 коп. (10 000 руб. : 36 месяцев = 277 руб. 78 коп. в месяц, 277 руб. 78 коп. х 27.5 неотработанных месяцев = 7 638 руб. 95 коп.) (л.д. 5). 

Размер расходов на обучение ответчиком не оспорен. Возмещение затрат ответчик не произвел. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, до истечении 3 лет со дня окончания обучения, без уважительных причин, с учетом п. 2.3.5 договора № на обучение работника от ДД.ММ.ГГГГ, обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ОГУП «Противопожарная служба Челябинской области» подлежат взысканию затраты, понесенные на обучение в размере 7 638 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. понесенные истцом при подаче иска (л.д. 6.1). 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Областного государственного учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» затраты, понесенные на обучение в размере 7 638 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова