Дело № 

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2023 г. 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Костаревой Л.М., 

при секретаре Устюговой Г.Н., 

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения общей площадью 59 кв.м, по адресу: 

<

адрес>61, на основании договора о долевом участии в финансировании строительства жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является бывшим членом его семьи, ФИО3 является его дочерью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец; ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подачи иска ответчики ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении длительное время (более 6 лет) не проживают. Согласно решению Индустриального районного суда 

<

адрес> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) суд определил место жительства ответчика ФИО3 совместно с матерью ФИО2 Фактическое место жительства ответчиков - 

<

адрес>. С ответчиком ФИО4 в родственных отношениях истец не состоит, отцом данного ребенка является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Этот ребенок является ребенком бывшего члена семьи собственника жилого помещения ФИО2 и ФИО5, не имеет никакого отношения к собственнику жилого помещения ФИО1 ФИО4 никогда не проживала в жилом помещении истца, членом его семьи она не является. Соглашения между Истцом и ФИО2 по пользованию указанным жилым помещением не имеется, общего хозяйства он с ФИО2 не ведет, никаких расходов по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет, никакого личного имущества ответчиков в жилом помещении истца не имеется. Все судебные споры о разделе совместно нажитого имущества завершены. Оснований для сохранения за ответчиками права проживания в жилом помещении и регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> нет, что подтверждается наличием у них в собственности другого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также временной регистрацией по данному адресу, посещением ФИО3 МАОУ «Школа инженерной мысли им. П.А.Соловьева» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Фактическое место жительства ответчиков - 

<

адрес> 

<

адрес> Несмотря на данные факты, ответчики не снимаются с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца и до настоящего времени в нем зарегистрированы. По месту фактического жительства ответчиков по адресу: 

<

адрес>, ул. Моторостроителей, 21-44 созданы надлежащие условия для проживания и развития ответчиков ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила. Ранее в материалы дела представила письменные возражения по иску, из которых следует, что иск она не признает. Она и совместная дочь ФИО3 были прописаны в квартиру по адресу: 

<

адрес> самим собственником в качестве членов семьи, соответственно имеют право пользования жилым помещением. Она и ее малолетняя дочь ФИО4 также являются членами семьи ФИО3 Квартиру по 

<

адрес> она приобрела в 2019 году, погасив часть ипотеки средствами материнского капитала. В начале 2023 года она полностью погасила ипотеку и выделила детские доли, действуя в интересах детей. Выделение доли в другом жилье и приобретение другого жилья не влекут за собой утерю права пользования жилым помещением, где оформлена постоянная прописка. Указывает, что ФИО3 регулярно продолжает общаться с отцом, проживать по адресу регистрации в каникулы и в выходные дни. Она (ФИО2) физически не может пользоваться квартирой по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 без ее согласия и ведома сменил замки, но там продолжают оставаться ее вещи (л.д.67-68).

Третье лицо Территориальное управление Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено. Представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО3 и ФИО4 на учете в органе опеки и попечительства по 

<

адрес> не состоят, при вынесении решения просит суд учесть имущественные интересы несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3); собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения: 2-комнатной квартиры, общей площадью 59 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> кроме истца зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д. 58, 59, 70).

Судом установлено, что ФИО2 является бывшей супругой истца, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) (л.д.12).

Согласно сведениям ЗАГС, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО2 (ответчик).

Обращаясь в суд с иском о признании ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, истец указывает в обоснование, что ФИО2 является бывшим членом его семьи, брак с ней расторгнут, ФИО3 является его дочерью, судом определено место жительства ФИО3 совместно с матерью ФИО2 В спорном жилом помещении они длительное время (более 6 лет) не проживают, фактическое место жительства ответчиков - 

<

адрес>44.

В обоснование исковых требований о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением истец указывает, что с ней в родственных отношениях не состоит, она является дочерью его бывшего члена семьи (ФИО2), отцом данного ребенка является ФИО5, в связи с чем полагает, что ФИО4 не имеет никакого отношения к собственнику жилого помещения ФИО1 и оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом отказано, удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью, определено место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО2.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, доля в праве 82/100, ФИО3, доля в праве 9/100, ФИО4, доля в праве 9/100, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.49-50).

Из содержания искового заявления следует, что истец ФИО1, являющийся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, не признает за ответчиками право пользования спорным жильем, указывает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку собственниками жилого помещения не являются, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения между ответчиками и собственником по поводу проживания в вышеуказанном жилом помещении достигнуто не было, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, фактически ответчики проживают в другом жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, в добровольном порядке обязательство по обеспечению снятия с регистрационного учета ответчиком не исполняется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не является собственником спорной квартиры, не является членом семьи собственника квартиры, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, никаких договорных отношений между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено место жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2, ФИО4 не являлась членом семьи собственника квартиры, учитывая, что ответчики фактически проживают в другом жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем им на праве собственности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она и совместная с истцом дочь ФИО3 были зарегистрированы в спорной квартире самим собственником, в связи с чем они имеют право пользования жилым помещением, судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации имущественные права родителей не производны от имущественных прав детей и не порождают у родителей каких-либо прав на жилое помещение.

Напротив, в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации права несовершеннолетних производны от жилищных прав родителей.

Согласно ст. 65 п. 3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Учитывая, что несовершеннолетние имеют право, производное от прав его родителей, поскольку после расторжения брака с истцом, ответчик ФИО2, перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, поэтому право пользования за ней спорным жилым помещением не сохраняется, у ответчиков имеется в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4, вследствие чего право пользования за несовершеннолетними ответчиками ФИО3 и ФИО4 спорным жилым помещением не сохраняется, следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

При этом, суд указывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. 

По указанным нормам закона данное решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.М. Костарева