Дело № 5-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 21 января 2025 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д., 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), нанес два удара ФИО. в область лица, из-за чего последний почувствовал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что достигнуто примирением с потерпевшим, просил прекратить производство по делу в связи с примирением, причиненный ущерб перед потерпевшим он загладил, принес ему свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Также участвовавший в судебном заседании потерпевший ФИО. подтвердил примирение с ФИО3, поддержал ходатайство и просил прекратить дело, так как он примирилась с ним, претензий к нему не имеет, считает для себя вред заглаженным, претензий не имеет

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время ФИО1 причинил физическую боль в отношении ФИО. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением потерпевшего, рапортами, объяснениями, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины и деятельное раскаяние ФИО1, выраженное в заглаживании причиненного потерпевшему вреда, принесении извинений, позицию потерпевшего ФИО заявившего о примирении, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с последнего места работы, суд приходит к выводу о том, что при наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО1 Н.чу устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов.