Дело № 1-434/2019

УИД 74RS0003-01-2019-002478-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 07 ноября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Додоновой С.Г., Харина А.А., Синенко Э.В., Лякишева Д.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Клевко Р.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.05.2017 Сосновским районным с судом Челябинской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

2) 22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение корыстного преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил корыстные преступления - два эпизода кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данные преступления совершены им при следующих конкретных обстоятельствах.

27.02.2019, в период с 12.40 до 12.48, ФИО1 находился у дома по ул.Бажова, 9/1 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным способом открыл автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- видеорегистратор «Хуавей» стоимостью 2.000 рублей;

- сотовый телефон «BQ» стоимостью 4.000 рублей;

- болгарка электрическая «Интерскол» стоимостью 10.000 рублей;

- шуруповерт «Стандарт» стоимостью 8.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24.000 рублей. 

Кроме того, 13.03.2019, в период с 17.40 до 18.20, ФИО1, находился у дома по Комсомольскому проспекту, 78 в Курчатовском районе г.Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным способом открыл автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- денежные средства в сумме 6.000 рублей;

- магнитолу «Алпайн» стоимостью 1.000 рублей;

- кошелек, материальной ценности не представляющий;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 7.000 рублей. 

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшие, кроме того, пояснили, что причиненный им материальный ущерб возмещен полностью, просят освободить подсудимого от уголовной ответственности либо не наказывать того строго. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 27.02.2019 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 13.03.2019 - по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их количество, возраст и личность виновного, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, судим за совершение преступлений корыстной направленности, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.е. ФИО1 является склонным к совершению корыстных преступлений лицом, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья – наличие заболеваний 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении установленных судом деяний, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче изобличающих его показаний, возмещение причиненного преступлениями ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений. 

Смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного преступлением вреда, предусмотрены положениями ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступлений лицом, того, что ранее назначенное и отбытое подсудимым наказание своих целей не достигло, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие официального места работы, положительные характеристики, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении следующих преступлений:

- предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

- предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (ОДИН) год с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- ограничение на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- ограничение на оставление места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00; 

- ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования г.Челябинск.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (ОДИН) год с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- ограничение на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- ограничение на оставление места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00; 

- ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования г.Челябинск.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (ЧЕТЫРЕ) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательства - DVD-R диски в количестве двух штук, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор от 22.05.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>