Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Васильчике В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чучулиной С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Котлецовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Мавлютова Азата №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником АО №», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 250-летия, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов, находясь на проезжей части одной из улиц 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное 2№ -3№, массой не менее 2,01 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 18 часов у 

<

адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым (л.д. 43-46, 94-96), пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов, находясь на территории 

<

адрес> обнаружил на проезжей части сверток с наркотическим средством, который хранил при себе для личного употребления, передвигаясь на такси. После чего был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции. Он выбросил сверток с наркотиками, однако тот был изъят при осмотре места происшествия. 

В содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО1 вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, сообщившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у 

<

адрес> им был задержан ФИО1, находящийся в автомобиле такси, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, выбросил наркотическое средство, изъятое в последствии при осмотре места происшествия. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО8 - водителя такси, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты по 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции. Пассажир – ранее незнакомый ФИО3 начал заметно нервничать и предпринял попытку убежать через дорогу. Однако был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. (л.д. 65-68)

ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - задней части 

<

адрес>, с участием задержанного ранее незнакомого ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он выбросил, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. (л.д. 57-59)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут на расстоянии 10 метров от проезжей части у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток. Задержанный ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он выбросил при виде сотрудников полиции. (л.д. 16-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2№] № относится к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. (л.д. 21-22)

Заключением экспертизы с выводами о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2№ который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,00 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 гр. вещества. (л.д. 25-27)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетелей ФИО8 о задержании им ФИО1 и изъятии у него наркотиков, ФИО8, в присутствии которого изымалось наркотическое средство, выброшенное ФИО1, подтверждаются заключением эксперта, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2№, массой не менее 2,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

При таких обстоятельствах действия Мавлютова Азата № подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное прохождение подсудимым лечения от наркотической зависимости.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО1, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

При этом, с учетом осуждения ФИО1 за совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, употреблением им наркотиков, как установлено в ходе судебного разбирательства, нахождение на учете у нарколога с 2014 года, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 обязанность – пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мавлютова Азата № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,96 грамма, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.