Дело № 2- 3649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Агзамовой Р.Д.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ПАО «ОДК-УМПО»- ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, включения периодов, не засчитанных ответчиком в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ, в котором просит: 

- признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

- включить период работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-испытатель двигателей- рабочий, занятый на испытании в натурных трубах, испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках, 

- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии, с данным решением истец не согласен. Согласно решению УПФ РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ период работы, включаемый в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 лет 11 месяцев 2 дня- инженер по испытаниям ПАО «ОДК-УМПО». Однако, ответчиком не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- моторист-испытатель двигателей- рабочий, занятый на испытании в натурных трубах, на испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках- 1 год 6 месяцев 12 дней. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, следует, что истец непосредственно выполнял работу по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совокупности 20 лет 5 месяцев 14 дней. Специальный стаж дает право на льготную пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренную Списком № разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 2151200А-1753Г, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ); ст.30 п.1 пп.15 ФЗ РФ 400-ФЗ, постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «ОДК-УМПО». Истец считает необходимым зачесть спорный период работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель истца исковые требования подержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ПАО «ОДК-УМПО» возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец отработал в должности испытателя-механика двигателей 18 лет 11 месяцев 2 дня, что менее предусмотренного законом 20-летнего специального стажа. 

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал вместе с ФИО3 в цехе №Б УМПО, он перевелся на разъездную работу, специальные средства защиты не выдавались, давали только молоко. 

Истец ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден С������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������?�����?������?�����?������!�����?������������?�?????¤????j?�?????¤?????�???????¤??????j?�???????¤???????�???????¤???????�???????¤????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????‹���������????

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа работы периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждающего на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с ДД.ММ.ГГГГ применяются на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 20 лет. 

ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени за исключением отпусков без сохранения заработной платы)- 18 лет 11 месяцев 2 дня- инженер по испытаниям ПАО «ОДК-УМПО».

Всего страховой стаж истца составляет 36 лет 4 месяца 12 дней, стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации- 18 лет 11 месяцев 2 дня.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14 дней- отпуска без сохранения заработной платы.

Истец полагает, что ему незаконно не включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-испытатель двигателей – рабочий, занятый на испытании в натурных трубах, испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках.

В соответствии с трудовой книжкой серии № №, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в 7б цех мотористом испытателем двигателей 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен тем же испытателем механиком двигателей 5 разряда.

В справку ПАО «ОДК-УМПО» № от ДД.ММ.ГГГГ, утоняющую особый характер работы или условия труда, необходимого для назначения льготной пенсии, а именно в гражданской авиации, спорный период не включен. 

Иных доказательств работы истца в спорный период в особых условиях суду не представлено. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что специальные средства защиты, характеризующие работу в особых условиях, им не выдавались. В судебном заседании представитель работодателя истца также не подтвердил, что в спорный период истец был занят на выполнении работ по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в течении полного рабочего дня.

Ввиду изложенного, суд приходит к заключению, что истцом не выполнены требования ст.56 ГПК РФ и не доказаны основания для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, соответственно заявленные ФИО3 исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, включения периодов, не засчитанных ответчиком в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Р.Р. Нурисламова