Дело № 1-197/2017

Поступило в суд 31.08.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 20 сентября 2017 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А. – помощника 

прокурора Купинского района

Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1

В.А.

защитника адвоката Агуреева В.Н., 

представившего удостоверение 

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>

года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного акта получил 

<

.....> года,

Установил:

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

.....> года ФИО1 осужден по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 

<

......> лет 

<

......> месяцев, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> района 

<

......> области от 

<

.....> года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> района 

<

......> области от 

<

.....> года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

......> лет 

<

......> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-

<

......> ГУФСИН России по 

<

......> области 

<

.....> года.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 

<

......> года с установлением административных ограничений: обязательная явка 

<

......> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

......> часов одних суток до 

<

......> часов утра других суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнено ранее установленное административное ограничение при административном надзоре по решению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в виде обязательной явки 

<

......> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнено ранее установленное административное ограничение при административном надзоре по решению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в виде обязательной явки 

<

......> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлен срок административного надзора, установленного по решению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года, на 

<

......> месяца. 

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи предупрежденным 

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года и 

<

.....> года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

......> району майором полиции Б.Е.В. о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 в период с 

<

.....> года по 

<

.....> года умышленно допустил нарушения указанных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КРФоАП). По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24. КРФоАП. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года, 

<

.....> года и 

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП). По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

......> суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

......> часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

......> суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП. По постановлению и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области – мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

......> часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП. По постановлению и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

......> часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 

<

......> до 

<

......> часов. В этот же день, около 

<

......> часов 

<

......> минут, ФИО1, находясь в помещении бара «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.1.1. КРФоАП – нанесение побоев. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1. УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому в суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся квартирной установке характеризуется удовлетворительно (том 

<

......> л.д. 

<

......>), согласно характеристике уличного комитета характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 

<

......> л.д. 

<

......>), ранее судим (том 

<

......> л.д. 

<

......>), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, молодой возраст ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, следует признать рецидив преступлений, что не противоречит ст.18 УК РФ и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, с учётом степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.