Дело 2-2376/2024

УИД 55RS0007-01-2024-002138-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 июля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.И. к нотариусу З.А.Г., акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.А.Г. нотариальное действие – исполнительную надпись на взыскание с К.Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование требований Д.В.И. указала, что является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В., после смерти которой по заявлению Д.В.И. заведено наследственное дело, от нотариуса стало известно, что у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк», на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство. 

Д.В.И. полагает, что оснований для обращения за выдачей исполнительной надписи после смерти К.Л.В. не имелось, в результате действий банка исполнительная надпись № нотариусом была совершена после смерти заемщика по кредитному договору. 

В судебном заседании Д.В.И. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Нотариус З.А.Г. в письменных возражениях полагал требования Д.В.И. не подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами кредитного договора условие о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору было согласовано в надлежащей форме, предусмотренная законом процедура обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи соблюдена, направленное АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.Л.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не было получено. Представленные АО «ОТП Банк» сведения и документы свидетельствовали о бесспорности требований взыскателя, приложил к отзыву копии документов, представленных для совершения исполнительной надписи, а также составленных нотариусом, подтверждающих соответствие совершенного нотариального действия требованиям закона. Сведения о смерти должника на момент совершения исполнительной надписи отсутствовали, Банком такие сведения предоставлены не были, кроме того, у нотариуса отсутствует обязанность проверять факт смерти должника при совершении исполнительной надписи. 

АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела слушанием не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По правилам ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются поименованными Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, указанным в пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не содержит запрета на рассмотрение возникшего спора в порядке искового производства с привлечением нотариуса и кредитной организации в качестве ответчиков в том случае, если основания, по которым заявлены требования, свидетельствуют о наличии спора о праве. Такие основания по настоящему делу имеются – Д.В.И. фактически оспаривается право АО «ОТП Банк» на обращение за совершением исполнительной надписи в силу того, что на момент обращения за исполнительной надписью заемщик К.Л.В. умерла. 

По приведенным основаниям суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства с привлечением к участию в деле по правилам ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков нотариуса З.А.Г. и АО «ОТП Банк».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.Л.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., сроком возврата кредита 1 год под 24,9% годовых. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течении платежного периода. 

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средств заемщику, заемщик денежными средствами воспользовался.

Кредитный договор, заключенный между К.Л.В. и АО «ОТП Банк» не оспорен, не признан недействительным или не заключенным. Индивидуальные условия договора закрепляют право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес К.Л.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк», в котором указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., включая сумму кредита 

<

данные изъяты> коп., сумму начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> коп., сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг 

<

данные изъяты> коп., установлен срок досрочного исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.А.Г. совершена исполнительная надпись № №, о чем К.Л.В. нотариусом направлено уведомление о совершенном нотариальном действии. Согласно исполнительной надписи с К.Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. умерла, о чем отделом записи актов гражданского состояния Калининского р-на Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 107 оборот). ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом Б.Е.В. по заявлению Д.В.И.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

К моменту обращения Банка с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору должник К.Л.В. умерла, ее правоспособность прекратилась, как следствие, на стороне АО «ОТП Банк» отсутствовали основания для обращения к нотариусу за совершением соответствующего нотариального действия. В данной ситуации право кредитора на взыскание задолженности должно было быть реализовано иным способом - посредством подачи искового заявления к наследникам умершего либо к наследственному имуществу. 

При установленных обстоятельствах суд находит заявление Д.В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Одновременно суд учитывает следующее:

Приведенные нотариусом З.А.Г. доводы об отсутствии с его стороны нарушений при совершении по заявлению АО «ОТП Банк» исполнительной надписи в отношении К.Л.В. подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате накладывает на нотариуса обязанность осуществить проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ (ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 41 Основ. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

В соответствии с п. п. 1, 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются: 1) документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме; 2) информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе; 3) единая информационная система нотариата; 4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия; 5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

В соответствии с п. 63 Регламента информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В составе документов, направленных в адрес нотариуса взыскателем, сведения о смерти заемщика отсутствовали. Совокупность приведенных выше положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, не накладывает на нотариуса обязанность осуществить проверку правоспособности граждан. При установленных обстоятельствах на стороне нотариуса не усматривалось оснований для отказа АО «ОТП Банк» в совершении соответствующего нотариального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленных обстоятельств понесенные истцом Д.В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика АО «ОТП Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Д.В.И. удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса З.А.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с К.Л.В. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Д.В.И. паспорт 

<

данные изъяты> акционерного общества «ОТП Банк» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.А. Хусенская

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.