Резолютивная часть оглашена 22 января 2025 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 20 марта 2025 года. 

Дело № 2-271/2025 

УИД 18RS0004-01-2024-006246-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №TOPPAPD0OL1910281037 от 28.10.2019 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере 313 069,40 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 305700,08 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 369,32 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 6331,00 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TOPPAPD0OL1910281037, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 452 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14,99 % годовых. Для заключения Договора рефинансирования и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора). 13.02.2024г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту Истец) был заключен договор уступки прав (требований) № 47/272ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору №PILPABH6PN2206020915, сумма задолженности по основному долгу составила 305 700,08 руб., сумма задолженности по процентам - 7 369,32 руб. Заемщик ФИО2 умерла -Дата-. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей заведено наследственное дело №. Также обращаем внимание суда на тот факт, что согласно заявлению о добровольном оформлении услуги страхования Заемщик ФИО2 была застрахована в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страховании жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными». Согласно полису - оферта выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с действующим Законодательством РФ. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ст. 934 ГК РФ). Кроме того, согласно выписке по счету по кредитному договору, приложенному к иску, усматривается, что уплаченная заёмщикам 29.10.2019г. страховая премия возвращена на счет 30.10.2019. В связи с вышеизложенным ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Протокольным определением суда от 26 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – наследника ФИО1.

В судебное заседание истец – ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Межрегиональному территориальному управлению о выморочном имуществе ФИО2 нотариусами не сообщалось, в свою очередь Межрегиональное территориальное управление свидетельство о праве па наследство ФИО2 не получало, наследственное имущество умершей не принимало.

Суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет. Указанные обстоятельства подтверждаются генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от -Дата-. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

28.10.2019 года ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита (№заявки ZTOPPAPD0QL1910281037), согласно которому просила заключить с ней договор потребительского кредита. 

28.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № TOPPAPD0OL1910281037, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 452 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (п.2) под 14,99 % годовых (п.4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования количество ежемесячных платежей: 60, платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 10 800 рублей (последний платеж 12 228,43 руб.)

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Для заключения Договора рефинансирования и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «ДКБО») и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора рефинансирования.

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.

13.02.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО « ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав № 47/272ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику ФИО2 по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, -Дата- года рождения, умерла -Дата-.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом ... «...» ФИО заведено наследственное дело №, открытое после смерти гр. ФИО2, -Дата- года рождения, умершей -Дата-.

19.07.2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - гр. ФИО1, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ....

28.08.2023 года гр. ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее наследственное имущество: 

1. КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: ....

2. ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК и САДОВЫЙ ДОМ, находящиеся по адресу: ...

3. ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

-Дата- года гр. ФИО1 на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

реестр №: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, площадь 291+/-12 кв.м.) с кадастровым номером №, адрес (местоположение): ...), объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации -Дата-, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости;

реестр №: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: дома (назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, площадь 16 кв.м.), находящегося по адресу: ...) с кадастровым номером: №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации -Дата-, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости; 

реестр № наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: двухкомнатной квартиры (назначение: жилое, площадь 42 кв.м., этаж №), находящейся по адресу: ... ...) с кадастровым номером: №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации -Дата-, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости;

реестр №: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями: Номер счета вклада № остаток на дату смерти 14760,61 руб., Номер договора № остаток на дату смерти 34,93 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от -Дата-: кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: улица ..., дом №), квартира №) по состоянию на -Дата-. составляет 1621247,04 рублей; кадастровая стоимость дома находящегося по адресу: ... по состоянию на 17.12.2021г. составляет 88656,48 рублей; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... по состоянию на -Дата-. составляет 42125,37 рублей.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 получил ее сын ФИО1.

Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, суду не представлено.

Таким образом, стоимость всего перешедшего к ответчику ФИО1 наследства ее сына составляет: 1 769 824,43 руб.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 313069,40 руб., из них: 305700,08 руб. – задолженность по основному долгу, 7369,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком, все платежи, вносимые ответчиком, учтены в расчете.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком наследства, рассчитанная по кадастровой стоимости, превышает сумму требований по настоящему иску. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком принято наследство после смерти ФИО3, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору. 

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершей ФИО2, о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчика подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в заявленном размере 313069,40 руб., из них: 305700,08 руб. – задолженность по основному долгу, 7369,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331,00 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 331,00 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата-. МВД по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №TOPPAPD0OL1910281037 от 28.10.2019г. в размере 313 069,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 305 700,08 руб., задолженность по процентам 7 369,32 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6331,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова