ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2018 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» (далее - КПК «Пенсионный капитал») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между нею и КПК «Пенсионный Капитал» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № о передаче личных сбережений.

Во исполнение Договора она (истец) передала Ответчику денежные средства, являющиеся личными сбережениями, в размере 130000 рублей, в соответствии с п. 1.1 Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат в размере 16,1% (п. 1.2 Договора), причисляемых к сумме Сбережения (п. 1.3, 2.2 Договора). Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с прекращением деятельности представительства ответчика в г.Чебоксары, что может являться признаком возникновения финансовой несостоятельности кооператива, она (истец), руководствуясь п. 3.2 Договора, направила ответчику требование о досрочном расторжении Договора и возврате сбережения. Факт направления требования подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик требование о расторжении Договора и возврате сбережения проигнорировал, возражений не предъявил, требование не исполнил.

В целях обеспечения квалифицированной защиты своих прав и законных интересов она (истец) воспользовалась услугами представителя. Расходы на услуги представителя согласно договору оказания юридических услуг и расписки ФИО2 о получении вознаграждения за оказание юридических услуг составили - 7000 рублей.

Со ссылками на нормы права просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче личных сбережений, взыскать в ее пользу с КПК «Пенсионный капитал» денежные средства в размере 130 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 

Истец, ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика, КПК «Пенсионный капитал», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи, возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение КПК «Пенсионный капитал» от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (сберегатель) и КПК «Пенсионный капитал» (далее - КПК) заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 130 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе «Пенсионный с капитализацией» из расчета №% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1.1, 1.2 договора). Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. При этом проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по Сбережению. Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализуются (причисляются к сумме Сбережения) (п.п.2.1, 2.2. договора). 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (квитанция к приходному кассовому ордеру). Таким образом, истец выполнил условия договора.

Согласно п.3.2 договора сберегатель имеет право снять досрочно сумму Сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере № % годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней. 

В силу положений п.3.8 договора КПК обязался вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление (требование) о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 130000 руб. 

Судом установлено, что денежные средства ФИО1 возвращены не были. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из изложенного следует, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. 

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требования истца о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в ее пользу с ответчика личных сбережений в размере 130 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 7 000 руб.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также из сложности дела (иск является типовым и дело не представляет особой сложности), суд приходит к выводу, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства (возврат личных сбережений) в размер 130000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб., всего 134000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2018 г.

Председательствующий-