Дело № 

УИД 61RS0036-01-2023-001752-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В., 

с участием процессуального истца старшего помощника Каменского городского прокурора Дегтярева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского городского прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ФИО4 СОШ, Отделу образования 

<

адрес> об обязании устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду и обязании выделить денежные средства, для реализации данных мер, 

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к МБОУ 

<

адрес> СОШ, Отделу образования 

<

адрес> об обязании устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду и обязании выделить денежные средства, для реализации данных мер, указав в обоснование иска, что ФИО3 городской прокуратурой, в соответствие с приказом прокурора области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проведена проверки соблюдения требований законодательства об охране атмосферного воздуха МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес>. 

Статьёй 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее по тексту- Федеральный закон № 96) под атмосферным воздухом понимается жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений.

В ст. 3 Федерального закона № 96 закрепляются основные принципы государственного управления в области охраны атмосферного воздуха, одним из которых является принцип обязательности соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, ответственность за нарушение данного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 96 государственный учет стационарных источников, состава, объема или массы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, видов и уровней вредных физических воздействий на него, установок очистки газа ведется в рамках государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 4 ст. 4.2. Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» присвоение объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Категория объекта может быть изменена при актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии п. 1 ст. 69.2 вышеназванного Федерального Закона объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов (п. 2 ст. 69.2 указанного Закона).

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что учреждение подключено к сетям газоснабжения и осуществляет потребление газа с помощью отопительных приборов (котлов).

Стационарными источниками выбросов вредных веществ на территории учреждения, являются, в том числе дымовая труба газовых котлов.

Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия объекты, осуществляющие негативное воздействие на окружающую среду, эксплуатируемые учреждением, отсутствуют.

В этой связи городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ руководителю данного дошкольного образовательного учреждения внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено. В соответствии с информацией о результатах рассмотрения представления и принятых мерах исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 СОШ в отдел образования ФИО3 

<

адрес> направлено ходатайство о выделении денежных средств для проведения работ по инвентаризации объектов негативного воздействия на окружающую среду, источник вредного воздействия до настоящего времени на государственный учет не поставлен.

Указанные нарушения требований законодательства ставят под угрозу причинение вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан, что в свою очередь влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 1.4 Положения об отделе образования 

<

адрес>, утвержденного решением 

<

адрес> Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), отдел образования является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «

<

адрес>», выделяемых на его содержание и реализацию его полномочий. 

В соответствии с п. 1.10 Положения отдел образования осуществляет функции и полномочия учредителя в муниципальных образовательных учреждениях, находящихся в его ведении.

Частью 1 ст.45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникшим из экологических правоотношений.

На основании изложенного, Каменский городской прокурор просит суд обязать МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> устранить выявленные городской прокуратурой нарушения природоохранного законодательства и принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; обязать отдел образования 

<

адрес> выделить денежные средства, необходимые для реализации МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> мер, направленных на постановку на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Старший помощник Каменского городского прокурора Дегтярев А.С. поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика МБОУ 

<

адрес> СОШ надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика МБОУ 

<

адрес> СОШ по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В направленном представителем ответчика МБОУ 

<

адрес> СОШ, в лице директора ФИО8 в суд заявлении, указано, что она признает исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика отдела образования 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика отдела образования 

<

адрес> по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В направленном представителем ответчика отдела образования 

<

адрес>, в лице И.о. заведующего ФИО9 в суд заявлении, указано, что она признает исковые требования в полном объеме. Условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав ст. помощника Каменского городского прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиками иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиками и это признание принято судом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск Каменского городского прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению 

<

адрес> СОШ, Отделу образования 

<

адрес> об обязании устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду и обязании выделить денежные средства, для реализации данных мер, - удовлетворить. 

Принять признание иска ответчиками по делу по иску Каменского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению 

<

адрес> СОШ, Отделу образования 

<

адрес> об обязании устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду и обязании выделить денежные средства, для реализации данных мер. 

Обязать МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> устранить выявленные городской прокуратурой нарушения природоохранного законодательства и принять меры по постановке на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Обязать отдел образования 

<

адрес> выделить денежные средства, необходимые для реализации МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> мер, направленных на постановку на государственный учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья__________

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ