УИД: 70RS0009-01-2023-004215-83 Дело № 1-84/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 февраля 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Шулдякова Ф.Г., 

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного участка г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь в период времени с 23 часов 30 минут 11 ноября 2023 года до 00 часов 01 минуты 12 ноября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в квартире [адрес], решил осуществить поездку на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, припаркованном возле подъезда [адрес].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, в период времени с 23 часов 30 минут 11 ноября 2023 года до 00 часов 01 минуты **.**.****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного участка г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу ** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: п. 1.3 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), в указанный период времени проследовал к припаркованному возле подъезда [адрес] автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***>, с помощью имеющегося при себе ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, привел в действие двигатель автомобиля, после чего начал движение на данном автомобиле.

Совершив поездку на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северск ЗАТО Северск Томской области, на участке проезжей части автодороги, расположенной возле дома [адрес], ФИО3 12 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 14 минут был остановлен инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Е. и Д. После чего ФИО3 был препровожден в патрульный служебный автомобиль ** марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак **, припаркованный на участке проезжей части автодороги, расположенной возле дома [адрес], где в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 41 минуты 12 ноября 2023 года ФИО3 в салоне служебного патрульного служебного автомобиля ** марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак **, припаркованного в указанном месте, инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 ответил согласием. Получив согласие ФИО3, в 00 часов 42 минуты 12 ноября 2023 года инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д. в указанном месте с применением технического средства измерения - используя анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе TigonP-8800 серийный номер прибора - А880938, дата последней поверки прибора 17.05.2023 г., произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО3, получив результат 1,018 мг/л. в выдохе обследуемого, то есть зафиксировал факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 12 ноября 2023 г., в котором ФИО3 собственноручно составил запись, удостоверив факт своего согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11.11.2023 года он употреблял дома пиво и выходил на улицу, прогревал свой автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, припаркованный около дома, поскольку он плохо заводился, ехать на нем никуда не собирался. В момент, когда прогревал автомобиль, поругался с сожительницей К. и решил поехать до магазина за пивом, зная, что лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он поехал от подъезда своего дома, расположенного по [адрес] в сторону магазина «Лесничий». Возвращаясь обратно, он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД и подают сигнал. Он решил доехать до дома и остановиться. После этого он остановил свой автомобиль, вышел из салона автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы для проверки, на что он пояснил, что документов нет, так как 09.11.2023 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, также на вопрос сотрудника пояснил, что употреблял спиртное, после чего был приглашен сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись и был согласен с результатом, также был отстранен от управления автомобилем. 

Помимо полного признания своей вины ФИО3 его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е., являющегося инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, оглашённых в ходе судебного следствия, следует, что 11 ноября 2023 г. в 20 час. 00 мин. в составе автопатруля ** на служебном автомобиле «Hyundai Solaris», г.р.з. **, совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в ЗАТО г. Северск. 11.11.2023 г. около 23 часов 55 минут двигаясь по ул. Лесная, на перекрестке внимание Д. привлек автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ** в кузове серого цвета. В этот момент было принято решение остановить данный автомобиль, для проверки документов с помощью подачи звукового сигнала водителю. Однако водитель останавливаться не стал, тогда они проследовали за ним. Возле дома [адрес] примерно в 00 часов 00 минут 12.11.2023 г. водитель остановился возле подъезда [адрес]. Д. сразу вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **. Он также вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю. Со стороны водительской двери вышел мужчина. При общении с водителем он понял, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязную речь и неустойчивость позы. Д. представился водителю, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя пройти в салон служебного автомобиля. В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, показания прибора составили 1,018 мг/л., о чем был составлен акт, с показаниями прибора ФИО3 согласился. После чего была проверена информация в информационной системы «ФИС ГИБДД - М» МВД России, был ли ранее ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. Согласно базе данных ФИО3 не был лишен права управления транспортными средствами. Тогда в отношении ФИО3 Д. был составлен административный протокол по факту управления водителем транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. На основании данного административного материала, автомобиль ФИО3 был задержан и помещен на специализированую автостоянку в г. Томске, а ФИО3 был отпущен домой. Затем после оформления всех необходимых документов, административный материал был передан в ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск для направления его в мировой суд г. Северска для рассмотрения по существу (л.д. 85-88).

Свидетель Д., являющийся инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, схожие по содержанию с показаниями свидетеля Е., дополнив, что перед направлением административного материала в суд ИАЗ еще раз проверяет водителя по информационной системе «ФИС ГИБДД - М» МВД России, подготавливает справку и направляет материал в суд. После такой проверки было установлено, что ФИО3 постановлением ** мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от **.**.**** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.****, также было установлено, что водительское удостоверение ФИО3 сдал 09.11.2023 года в Управление ГИБДД по Томской области. На 12.11.2023 года в информационной базе «ФИС ГИБДД - М» МВД России не отображалась информация о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, так как в указанную систему вносится постановление только после вступления его в законную силу. После установленной информации был собран административный материал в отношении ФИО3 и был направлен в ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для решения о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 18.11.2023 года около 16 часов 00 минут он и второй понятой были приглашены в служебный кабинет, расположенный на пятом этаже здания УМВД, где они принимали участие при проведении следственного действия – просмотр диска с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Шулдякова Ф.Г., на котором зафиксирована процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и прохождения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС 12 ноября 2023 года (л.д. 27-30).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск в КУСП ** от 18.11.2023 года, согласно которого 12.11.2023 года в 00 час. 14 мин. по адресу [адрес] ЗАТО Северск Томской, был выявлен факт совершения водителем ФИО3, **.**.**** г.р., управлявшим транспортным средством «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При обращении к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Северск Томской области Ж. о том, что водительское удостоверение ФИО3 сдал 09.11.2023 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 начинается с **.**.****.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 18.11.2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, цвет кузова автомобиля – серый, год выпуска – 1998 г., собственником является ФИО3 (л.д. 11). 

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что 26.11.2014 года ФИО3 было выдано водительское удостоверение **, которое действительно до **.**.**** (л.д. 12).

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района г. Томска от **.**.****, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством 12.11.23 г. в 00 ч. 14 мин. При лишении ранее права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 года, согласно которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО3, защитника Шулдякова Ф.Г. , понятых CD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0209 с видеозаписью от 12.11.2023 года, где в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирована процедура отстранения его от управления транспортным средством, после чего на месте было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор, результат прибора 1,018 мг/л., с которым ФИО3 согласен (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023 года, согласно которого по адресу [адрес] ЗАТО Северск Томской был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, которым 12.11.2023 года управлял ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъято: копия свидетельство о регистрации ** ** на автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ** (л.д. 44-48).

Из протокола ** об отстранении от управления транспортным средством следует, что 12.11.2023 года в 00 часов 41 минуту ФИО3 возле дома [адрес] был отстранён от управления транспортным средством «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ** (л.д. 54).

Копией свидетельства о поверке «анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800», серийный № А880938, дата поверки – 17.05.2023 года (л.д. 55-60). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 12.11.2023 года, из которого следует, что 12 ноября 2023 года в 00 ч. 42 м. с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Tigon P-8800», серийный № А880938, показания прибора – 1,018 мг/л., результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 61).

Чеком алкотектора, согласно которого имеется печатный текст следующего содержания: «P-8800, № А880938, счетчик: 19, дата – 2023/11/12, время – 00 час. 42 мин., место положения - [адрес], результат – 1,018 мг/л » (л.д. 62). 

Протоколом ** от 12.11.2023 года об административном правонарушении составленным в 01 час. 10 мин. инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 63) 

Протоколом ** от 12.11.2023 года о задержании транспортного средства, составленным 12.11.2023 года в 00 час. 35 мин. по [адрес] инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. задержано транспортное средство «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3, которое передано для транспортировки ООО «СпецАвто» [адрес] (л.д. 64).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от **.**.****, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 68-69).

Копия справочного листа по административному делу ** г., согласно данному документу, следует, что ФИО3 31.10.2023 г. копию постановления об административном правонарушении получил лично. Имеется подпись с расшифровкой ФИО3 (л.д. 70). Указанное подтверждает обоснованность вывода о вступлении постановления от **.**.**** в законную силу. 

Как следует из свидетельства о регистрации ** ** на автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, где указан цвет кузова автомобиля – серый, год выпуска – 1998 г., собственником является ФИО3 (л.д. 71). 

Указанные выше документы были осмотрены дознавателем, их содержание зафиксировано в протоколе осмотра документов от 12.12.2023 года (л.д. 50-53).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей суд не усматривает, так как данные показания последовательны, развернуты, получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. 

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 действовал умышленно, в то время как ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом на момент совершения им противоправного деяния постановление вступило в законную силу, и достоверно знал, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, и осознавал, что своими действиями по управлению транспортным средством в состоянии опьянения он нарушает требование Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, и положительно охарактеризован по месту работы, а также сожительницей К., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в гражданском браке, в семье имея 3 детей, социально адаптирован.

Также суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, обеспечивал помощь больной матери, которая в настоящее время скончалась, а также участвует в воспитании и содержании 2 малолетних и несовершеннолетнего детей сожительницы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимый не представил органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, был задержан на месте совершения преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы следствия располагали из материалов дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, его действия сопряжены с посягательством на безопасность участников дорожного движения, в связи с чем данное преступление имеет повышенную общественную значимость.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ не ТВ максимальном размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – в максимальном размере, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом стремительности, с которой подсудимый совершил преступление после вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортным средством. 

При назначении наказания ФИО3 оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, год выпуска 1998, собственником которого является, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от **.**.**** (л.д. 71).

При этом доводы защиты о нуждаемости семьи в автомобиле и участии гражданской жены во вложениях при приобретении автомобиля юридического значения не имеют. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО3 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0209 с видеозаписью, письменные документы, перечень которых приведен в постановлении (л.д. 35, 72-73) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак **, год выпуска 1998., VIN **, хранящийся на спецстоянке УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...> (л.д. 72-73) и комплект ключей от него, хранящиеся по квитанции ** от **.**.**** в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 49) - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко