Дело №12-278/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 ноября 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО ЛЗК «Лунвож» (...), находящегося по адресу: ...

по жалобе генерального директора ООО Лесозаготовительная контора «Лунвож» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми В. от **.**.** года №...

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми В.. от **.**.** года №... ООО Лесозаготовительная контора «Лунвож» (далее – ООО ЛЗК «Лунвож») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в ... городской суд, генеральный директор ООО ЛЗК «Лунвож» М. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Определением ... городского суда от **.**.** дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании законный представитель ООО ЛЗК «Лунвож» участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела, **.**.** по адресу: ... на участке подъезд к промышленному узлу ..., водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ООО ЛЗК «Лунвож», последнее нарушило п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с общей длиной ..., при предельно допустимой общей длине ... (предельно допустимый параметр установлен Постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011). 

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеосъемки «...», поверка действительна до **.**.** года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом №... результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от **.**.**, фото-видеофиксацией, копией свидетельства о регистрации ТС, сертификатом соответствия, свидетельством о поверке средства измерения.

ООО ЛЗК «Лунвож» просит постановление от **.**.** отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку автомобиль был без груза, конструктивные изменения в транспортное средство не вносились, транспортное средство в заводской комплектации соответствует установленным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предельно допустимым габаритам, превышение предельно допустимой длины транспортного средства допущено на ...

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение о прекращении производства по делу.

С учетом обстоятельств дела, суд находит, что хотя формально в действиях ООО ЛЗК «Лунвож» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, однако учитывая, что превышение предельно допустимой длины транспортного средства без груза допущено на ... от общей длины, данное нарушение не повлекло тяжкие последствия и не причинило вред, а также существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Таким образом, суд считает необходимым постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №..., вынесенное в отношении ООО ЛЗК «Лунвож» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ООО ЛЗК «Лунвож» устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО ЛЗК «Лунвож» удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №..., вынесенное в отношении ООО ЛЗК «Лунвож» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ООО ЛЗК «Лунвож» от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева