Дело № 2-693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. при участии:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3 ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.Г.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме с соответствующей долей надворных построек и земельного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.И. составил завещание, согласно которому указанное имущество завещал сыновьям ФИО1, Б.А.Г. Впоследствии Б.А.Г. отказался от своей доли в пользу истца. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в жилом доме, поскольку в регистрирующем органе отсутствуют сведения о технических характеристиках объекта недвижимости. Ссылаясь изложенные обстоятельства, ФИО1 просил включить в наследственную массу после смерти Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Определением Нахимовского районного суда от 15.02.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ФИО2

Определением Нахимовского районного суда от 4.04.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4, сособственник земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 200). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно представленном ответчиком в материалы дела отзыву на исковое заявление, Правительство Севастополя просило отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследодателем при жизни не были совершены действия по регистрации недвижимого имущества и ввода его в эксплуатацию. Кроме того, пристройка с крыльцом и козырьком лит. «а1», погреб под лит. «А», сарай лит. «К» носят признаки самостроя и не введены в эксплуатацию. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 199). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО3 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала (л.д. 190). 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», в котором находятся: коридор 1-1 площадью 5,6 кв.м., жилые комнаты 1-2 площадью 9,8 кв.м., 1-3 площадью 8,7 кв.м., общая площадь 24,1 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м. и сооружения: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В, Г, Д, И», навес лит. «З», уборная лит. «Е», что является ? долей дома, расположенного 

<

адрес> кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). 

После смерти Б.Г.И. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные на денежный вклад. 

Из содержания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом следует, что Б.Г.И. завещает принадлежащую ему на праве собственности долю жилого дома с соответствующей долей надворных построек и земельного участка 

<

адрес> в равных долях каждому ФИО1, Б.А.Г. (л.д. 56) 

Как следует из свидетельства о рождении I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются Б.Г.И. и Б.Р.М. (л.д. 57). Как следует из свидетельства о рождении II -УР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Б.А.Г. являются Б.Г.И. и Б.Р.М. (л.д. 58).

29.03.2018 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 52). Второй наследник по завещанию к имуществу Б.Г.И., Б.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства и наследования по всем основаниям имущества в пользу ФИО1 (л.д. 55).

Из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО3 № 243 от 10.10.2018 следует, что единственным наследником Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 15).

26.11.2018 нотариусом ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 751 кв.м., расположенный 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежный вклад (л.д. 94-95). При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес>, отказано по той причине, что при жизни наследодателя право собственности на возведенную пристройку лит. «а1» и сарай «К» не было зарегистрировано надлежащим образом, указанные объекты не могут быть включены в наследственную массу (л.д. 104). 

Судом установлено, что право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес> зарегистрировано за Б.Г.И.: 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Второй Севастопольской нотариальной конторой 16.03.2000 (в целом жилой дом обозначен на плане под лит. «А», имеет жилую площадь 45,8 кв.м. и служебные помещения: пристройка лит. «а», крыльцо, летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В,Г,Д,И», уборная лит. «Е», навес лит. «З») (л.д. 63, 66); 1/6 доля на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (в целом жилой дом обозначен на плане под лит. «А», имеет жилую площадь 45,8 кв.м. и служебные помещения: пристройка, крыльцо, летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В,Г,Д,И», уборная лит. «Е», навес лит. «З», 1-8 ограждения, 1,9 мощение). Вторым сособственником 1/6 доли на основании договора купли-продажи дома от 10.06.2000 является ФИО2 (л.д. 64, 68).

Как следует из государственного акта на право собственности на земельный участок ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.И. является собственником 0,0751 га, расположенный 

<

адрес>, совладельцами являются ФИО2, ФИО4 по 1/3 каждый (л.д. 72-73).

14.10.2000 ФИО2, ФИО4, Б.Г.И. заключили договор конкретного пользования жилым домом 

<

адрес>, согласно которому в пользование ФИО2 в жилом доме лит «А»: жилые комнаты 1-5 площадью 17,0 кв.м., 1-4 площадью 10,3 кв.м., кухня 1-6 площадью 5,3 кв.м., ванна 1-9 площадью 2,9 кв.м., в пристройке лит. «а»: коридор 1-7 площадью 4,4 кв.м., общая площадь 39,9 кв.м., жилая площадь 27,3 кв.м., что является 1/2 долей дома с надворными постройками, в том числе самовольно выстроенный сарай лит. «К». 

В пользование Б.Г.И. в жилом доме лит. «А» находятся: коридор 1-1 площадью 5,6 кв.м., жилые комнаты 1-2 площадью 9,8 кв.м., 1-3 площадью 8,7 кв.м., общая площадь 24,1 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м. и сооружения: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В,Г,Д,И», навес лит. «З», уборная лит. «Е», смотровая яма номер 9, что является 1/2 долей дома с надворными постройками, в том числе самовольно выстроенный погреб лит. «А» (л.д. 65, 70).

Истец, обращаясь в суд с иском просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», в котором находятся: коридор 1-1 площадью 5,6 кв.м., жилые комнаты 1-2 площадью 9,8 кв.м., 1-3 площадью 8,7 кв.м., общая площадь 24,1 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м. и сооружения: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В, Г, Д, И», навес лит. «З», уборная лит. «Е», что является 1/2 долей дома, расположенного 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., кадастровый № и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истцом не заявлено требований о признании права на имущество, являющееся самовольно выстроенным, право собственности наследодателя Б.Г.И. на заявленное истцом имущество подтверждается материалами дела, признание за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в указанном наследственном имуществе, оставшееся после смерти наследодателя Б.Г.И. не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика Правительства Севастополя о том, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отклоняется судом как противоречащий обстоятельствам дела, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», в котором находятся: коридор 1-1 площадью 5,6 кв.м., жилые комнаты 1-2 площадью 9,8 кв.м., 1-3 площадью 8,7 кв.м., общая площадь 24,1 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м. и сооружения: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В, Г, Д, И», навес лит. «З», уборная лит. «Е», что является ? долей дома, расположенного 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», в котором находятся: коридор 1-1 площадью 5,6 кв.м., жилые комнаты 1-2 площадью 9,8 кв.м., 1-3 площадью 8,7 кв.м., общая площадь 24,1 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м. и сооружения: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В, Г, Д, И», навес лит. «З», уборная лит. «Е», что является ? долей дома, расположенного 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2019г. 

Судья В.Г. Дзюба