Дело № 03RS0014-01-2020-000949-88

(производство № 1- 140/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Семенова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Юнусовой А.М., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 10 апреля 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации.

ФИО2 достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 11 февраля 2020 года около 05 часов 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому старшим лейтенантом полиции ФИО3 возле дома № 1 по улице Каратова города Октябрьский Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 11 февраля 2020 года в 05 часов 48 минут ФИО2 по адресу: улица Академика Королёва, дом 7, города Октябрьский Республики Башкортостан был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 000780, показания которого составили 0,392 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что он 09 февраля 2020 года он приобрел у ФИО4 автомашину марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска за 20 000 рублей. 10 февраля 2020 года он находился в городе Октябрьский, РБ на принадлежащей ему автомашине. Выпил пива и поехал домой управляя автомобилем однако был остановлен сотрудниками ДПС. 

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетели ФИО5 и ФИО3 в ходе следствия показали, что 10 февраля 2020 года они находились на дежурстве. Около 05 часов 10 минут 11 февраля 2020 года возле дома № 1 по ул. Каратова, г. Октябрьский, РБ ими была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № За рулем находился молодой парень. Водителю автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., они попросили предъявить документы, на что водитель, вышел из автомашины, предъявил документы на автомашину и представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО2 они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Но так как у ФИО2 не было при себе документа удостоверяющую его личность, ему было предложено проехать в ОМВД России по 

<

...>, для установления его личности, на что ФИО2 согласился. В ОМВД России по городу Октябрьскому, после установления личности ФИО2, ими были приглашены двое понятых и ФИО2 в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством. После, в присутствии понятых, на ФИО2 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где расписались, ознакомившись с ним понятые и ФИО2 Затем, разъяснив порядок освидетельствования, ФИО2 было предложено произвести выдох в алкотектор, на что ФИО2 согласился, о чем в дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились понятые и расписались, ФИО2 также ознакомился с данным актом и расписался. Также понятые и ФИО2 были ознакомлены с записью результатов исследования на бумажном носителе, где ФИО2 и понятые расписались. По результатам освидетельствования у обследуемого ФИО2 содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0, 392 мг/л. Затем в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч. ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2.7 ПДД РФ. После составления протокола ФИО2 и понятые ознакомились с протоколом и расписались. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, после составления которого, ФИО2 и понятые ознакомились с протоколом и расписались. В дальнейшем автомашина ФИО2 была помещена на штрафную стоянку по 

<

адрес>. При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО2 21 марта 2019 года постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район, РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не истек. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки, после чего материал по подследственности был передан в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому / л.д. 49-53,96-100/.

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что ФИО2 является его другом. 09 февраля 2020 года в г. Туймазы ФИО2 приобрел у ФИО9 автомашину марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска за 20 000 рублей. Но так как ФИО2 не имеет водительского удостоверения и ни когда не обучался, то договор купли- продажи был составлен на него, в связи с тем, что у него имеется водительское удостоверение и он перегонял данную автомашину из 

<

адрес> в 

<

адрес>, РБ. По приезду данную автомашину он передал ФИО2 11 февраля 2020 года ему от ФИО2 стало известно, что 11 февраля 2020 года около 05 часов 00 минут в г. Октябрьский, Республики Башкортостан его остановили сотрудники ГИБДД за рулем вышеуказанной автомашины в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО2 будет управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не знал, он ему об этом не говорил. /л.д. 69-74/.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе следствия показали, что 11 февраля 2020 года около 05 часов 30 минут, проезжая возле дома № 7 по ул. Академика Королева г.ФИО1, они были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятого, на что они согласились. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали водителя под управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Им были разъяснены их права, после чего им был представлен молодой парень ФИО2. Данный парень, со слов сотрудников ГИБДД, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нетрезвом состоянии. Действительно, в тот момент у ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в присутствии них и ФИО2 сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, после составления которого они и ФИО2 ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. После чего, сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено свидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у обследуемого ФИО2 содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,392 мг/л, о чем был составлен акт свидетельствования, после составления которого они и ФИО2 ознакомились с ним и расписались в данном акте. Также они и ФИО2 были ознакомлены с записью результатов исследования на бумажном носителе, где ФИО2, и они расписались. После чего, в присутствии них в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после составления которого они и ФИО2 ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО2 после составления которого, ФИО2, они ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. /л.д. 75-80,103-108/

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19 февраля 2020 года / л.д. 6-7 /, протоколом выемки от 03 марта 2020 года, в ходе которого у свидетеля инспектора ИАЗ группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО10 были изъяты документы имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу / л.д. 44-47 /, протоколом осмотра документов от 10 марта 2020 года, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному /л.д.54-57 /, постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 10 марта 2020 года, согласно которому в качестве таковых признаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года в отношении ФИО2, копия постановления о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район от 21.03.2019 года в отношении ФИО2 /л.д. 58-59 /

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать ФИО2 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 марта 2020 года (л.д.58-59), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков