Дело №2-2-160/2025

УИН 21RS0020-01-2025-000138-87

Решение

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 20 ноября 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ-8613-РД/15-Д от 28 ноября 2024 г., ФИО2, действующего на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ-РД/806-Д от 24 декабря 2024 г.,

ответчиков: администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, в лице законного представителя - ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице их законного представителя - ФИО8, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9, нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк открыло ФИО3 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом 380 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заёмщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 

Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-63 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита) не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, тем самым регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. 

Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 24 марта 2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО9 с приложением письма-требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

По состоянию на 25 апреля 2025 г. задолженность перед банком, за период с 09 января 2025 г. по 25 апреля 2025 г. составляет 392 761,73 руб., в том числе: основной долг 352 264,9 руб., проценты 38 852,32 руб.; неустойка 1 644,51 руб.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Страхование по данному обязательству отсутствует. 

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества сумму задолженности в размере 206 000, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2025 г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики: ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, представитель администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО3, ссылаясь на то, что в наследство после смерти ФИО3 не вступала, просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать, рассмотреть дело без ее участия. 

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО4, являясь законным представителем ФИО3, ссылаясь на то, что в наследство после смерти ФИО3, ФИО3 не вступала, просит в удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать, рассмотреть дело без ее участия и участия ФИО3 

Глава Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО12 представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с администрации района расходов по оплате государственной пошлины, поскольку представление истцом иска не связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика – администрации района. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: нотариус Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9, нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО10, ФИО11, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении нотариус Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 03 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №99ТКПР23080300232232. Банк ФИО3 открыл счет № и предоставил цифровую кредитную карту № с лимитом 380 000 руб. (учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил ФИО3 возобновленный лимит кредита в размере 380 000 руб., под 25,4% годовых до полного погашения общей задолженности. (п.п.1,2,4 индивидуальных условий потребительского кредита).

При заключении договора ФИО3 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его простой электронной подписью в индивидуальных условиях от 03 августа 2023 г.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на кредитную карту клиента.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.Согласно пункту 5.6 общих условий клиент обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определят самостоятельно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашения обязательного платежа установлена ответственность в виде начисление неустойки 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. 

Получение денежных средств подтверждается выпиской из мобильного банка, детализацией операций по счету. 

Из письменных материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО3, в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи, установленные индивидуальными условиями в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 14 января 2025 г. отделом ЗАГС администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №170259210002200154001, выдано первичное свидетельство о смерти II-РЛ №. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом 24 марта 2025 г. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с извещением (претензией) наследников о наличии кредитной задолженности умершего ФИО3, с приложением письма-требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные, договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приведенные нормы закона предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети «Интернет».

При этом заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии с требованиями статей 847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 25 апреля 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 392 761,73 руб., из которой: основной долг – 352 264,9 руб., проценты в размере 38 852,32 руб., за период с 09 января 2025 г. по 25 апреля 2025 г.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, арифметически верным, произведенным на основании положений действующего законодательства и положений договора, размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств оплаты суммы долга либо иного размера суммы задолженности по договору ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 12 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Действительно, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, однако это связано только с тем, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, в отличие от того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответа нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9, следует, что на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк 03 апреля 2025 г. к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №39583328-75/2025. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. 

Согласно сведений, представленных ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», полученных по запросу суда 27 августа 2025 г. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК «Страхование жизни», отсутствует. 

Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, полученной по запросу суда, следует, что за ФИО3 техники не зарегистрировано и регистрационных действий не производилось. 

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашия), полученной по запросу суда, следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы. 

Согласно сообщению МВД по Чувашской Республике, полученной по запросу суда, следует, что по состоянию на 24 мая 2025 г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, информация об ограничениях (запретах) на совершение регистрационных действий отсутствует. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», остатков денежных средств на счетах не имеется, завещательные распоряжения отсутствуют. 

Согласно информации, предоставленной АО «БМ-Банк», ПАО «Банк ПСБ», следует, что действующих счетов, вкладов на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30 июня 2025 г. следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит: ? доля на жилой дом площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером 13:04:0101001:4832, местоположение: 

<

адрес>, и ? доля на земельный участок площадью 355+/17, с кадастровым номером 13:04:0101001:641, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250818-2163963 от 18 августа 2025 г., составленного Саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» следует, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 13:04:0101001:4832, 1950 года постройки, по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., с кадастровым номером 13:04:0101001:641 составляет 206 000 руб., в том числе жилой дом 182 000 руб., земельный участок 24 000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя составляет 206 000 руб.

Сведений о наличии иного недвижимого имущества у ФИО3 суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 никто не унаследовал, в связи с этим имущество является выморочным.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 указанного руководящего разъяснения Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника являются солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, следует, что неполучение свидетельства о праве наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долга наследодателя).

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Со дня открытия наследства, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования, в силу факторов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 указанного Пленума).

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151 - 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю расположено на территории Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что выморочное недвижимое имущество, в данном случае земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 206 000 руб., в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования – Большеберезниковского сельское поселение Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, размер которого составляет 206 000 руб.

На основании изложенного, требования истца к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 206 000 руб. подлежат удовлетворению, в заявленных требованиях к наследственному имуществу ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 следует оказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд не усматривает оснований для их удовлетворения с ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия по следующим основаниям. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Таким образом при цене иска 206 000 руб. госпошлина составляет 7 180 руб.(4000 + 3% от (206 000 - 100 000) = 4000 + 3 180).

Вместе с тем, согласно платежному поручению №71913 от 06 мая 2025 г., при подаче иска истец Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину оплатило в размере 12 319,04 руб.

На основании изложенного, излишне уплаченная истцом, по платежному поручению №71913, государственная пошлина, в размере 5 139,04 руб., подлежит возврату в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 1021301576515от 7 октября 2002 г.) за счет выморочного наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской АССР, Яльчикского района, д. Новое Измайлово, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 г.), государственную пошлину в размере 5 139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 04 копейки, уплаченную в казначейство России (ФНС России), согласно платежному поручению №71913 от 069 мая 2025 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2025 г.

Судья А.В. Исаев