ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 февраля 2019 года г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29.04.2018г. в 7 часов в 

<

адрес> в ходе ссоры из-за торгового места ударила рукой по голове Д.Р.М., причинив физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал. Показал, что между ним и Д.Р.М. возникла ссора и он, разозлившись ударил ее. 

Потерпевшая Д.Р.М. подтвердила, что между ними имела место ссора, в ходе которой они оба применили друг к другу активные действия, повлекшие физическую боль. 

Д.Р.М. ФИО1 подтвердили, что в настоящее время примирились, претензий друг к другу не имеют, негативных последствий от их взаимных действий в отношении друг друга не последовало, просят производство по делу прекратить ввиду малозначительности.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств: -протоколом об административном правонарушении, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего, свидетелей, -заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, признал вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности. При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает фактические обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, действия потерпевшей, характер сложившихся между ними взаимоотношений.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом ФИО1 следует объявить устное замечание. 

Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить. Вынести устное замечание. 

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова