Дело № 1-105/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001463-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., 

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Корякина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

25 декабря 2019 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2020 года условное осуждение отменено с приведением приговора в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 марта 2022 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 25 декабря 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 28 марта 2023 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года ФИО1 осуждена Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2020 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года, отменено, наказание, назначенное ФИО1 по приговору суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, исполнено.

25 марта 2022 года ФИО1 осуждена Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Чернушинского района Пермского края; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 23 часов и до 06 часов, если это не связано с графиком работы.

28 марта 2023 года ФИО1 освобождена из исправительной колонии по отбытии наказания.

30 марта 2023 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД по Чернушинскому городскому округу, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

С 5 марта 2024 года ФИО1 на основании ее личного заявления проживала по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 20 марта 2024 года по 17 мая 2024 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу самовольно оставила место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживала, на регистрацию в Отдел МВД России не являлась, о новом месте проживания не сообщала, скрывалась.

17 мая 2024 года действия ФИО1, уклоняющейся от административного надзора, пресечены сотрудниками полиции в связи с установлением ее местонахождения по адресу: 

<

адрес>.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, дала изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, виновной себя в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных изобличающих себя показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84 – 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 120).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Рассматриваемое умышленное преступление ФИО1 совершила, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 25 декабря 2019 года и 25 марта 2022 года. Вместе с тем указанные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд в качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу не признает.

Однако не непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает применение в отношении осужденной иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В связи с изложенным при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно и ее исправление можно достичь лишь при изоляции от общества. 

Невозможность назначения подсудимой более мягкого вида наказания обусловлена положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тем, что исправительного воздействия ранее отбытого ФИО1 наказания отказалось недостаточным. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, с вязи с чем оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. 

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Гребнев