Дело № 12-99/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-000514-54

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года город Уфа 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., 

с участием законного представителя – директора ООО «Правовые стандарты» ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по жалобе законного представителя – директора ООО «Правовые стандарты» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 21 января 2025 года о признании ООО «Правовые стандарты» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 21 января 2025 года ООО «Правовые стандарты» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель – директор ООО «Правовые стандарты» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая в обоснование доводов на то, что разметки «Стоп-линия» на данном участке дороги не было видно, т.к. дорога полностью занесена снегом. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовый идентификатор №, об отложении судебного заседания не просило. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Законный представитель – директор ООО «Правовые стандарты» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее жалобу удовлетворить. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 9 января 2025 года в 21 час 28 минут на пересечении улиц Аксакова – Чернышевского в городе Уфе Республики Башкортостан водитель транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Правовые стандарты», нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS20770, свидетельство о поверке №С-МА/13-06-2023/254138407, действительное до 12 июня 2025 года включительно.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 21 января 2025 года вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Утверждение ФИО1 о том, что отсутствовала видимость знака 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем она была лишена возможности своевременно обнаружить место остановки и дорожную разметку 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку соблюдение требования об остановке перед дорожной разметкой не ставится в зависимость от наличия или отсутствия указанного знака.

При этом пункт 6.13 Правил определяет, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), то есть непосредственно перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 приложения 1 к Правилам, а не линией дорожной разметки 1.12 приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Указание заявителя в жалобе на то, что дорожная разметка была занесена снегом, материалами настоящего дела опровергается, из фотоотчета видно, как водитель, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак № пересек знак 6.16 на запрещающий сигнал светофора и затем подъехал к перекрестку.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенного в отношении ООО «Правовые стандарты» постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 21 января 2025 года о признании ООО «Правовые стандарты» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу законного представителя – директора ООО «Правовые стандарты» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Е. Лялина