№

УИД 23RSRS№86

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды № транспортного средства марки Hyndai Solaris госномер к445ва193. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 06.06.2022г., согласно которому ФИО1 передан автомобиль в технически исправном состоянии, со следующими повреждениями: царапина, счес, царапина.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортное средство Hyndai Solaris госномер к445ва193 получило механические повреждения, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ возвращен арендодателю с повреждениями, которых на момент его передачи ответчику не было.

Истец произвел независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возмещении ущерба, оставшуюся без удовлетворения.Ппросит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 474 500 руб., расходы по оплате услуг специалиста 7000 руб., проценты за просрочку исполнения претензии 2 242,50 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, юридические услуги 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7945 руб., почтовые расходы 217,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рентал Драйв» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081312487. Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, 06.06.2022г. между ООО «Рентал Драв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, автомобиля марки Hyndai Solaris госномер к445ва193 (VIN №).

Согласно п.1.1., п. 1.2. договора аренды ФИО1 передано по Акту приема-передачи транспортное средство Hyndai Solaris госномер к445ва193 во временное владение и пользование.

Согласно п.5.1. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества.

Согласно п.5.2.1. договора, в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении транспортного средства арендатор обязан явиться на осмотр.

Факт передачи ответчику вышеуказанного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки Hyndai Solaris госномер к445ва193 (VIN №) передано ФИО1 в исправном техническом состоянии со следующими повреждениями: царапина, счес, царапина.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на автодороге А-290 79 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyndai Solaris госномер к445ва193 (VIN №) получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки Hyndai Solaris госномер к445ва193.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту возврата транспортного средства Hyndai Solaris госномер к445ва193 (VIN №) автомобиль возвращен арендодателю в неудовлетворительном состоянии, с механическими повреждениями.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» вынуждено обратиться к независимому специалисту, осмотр транспортного средства назначен на 01.09.2022г., о чем ответчик был извещен, но на осмотр не явился.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyndai Solaris госномер к445ва193 составляет без учета износа 405 600 руб., величина У№ руб. 

За услуги независимой оценки истцом оплачено 7000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.46).

Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и принято, как доказательство по делу, не вызывает у суда сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба арендованному транспортному средству, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит причиненный ущерб с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 474 500 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 242,50 руб., считает указанную сумму подлежащей взысканию и в дальнейшем взысканию подлежат проценты по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ФИО1 подлежат понесенные расходы по оплате независимой оценки 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7945 руб., почтовые расходы 217,84 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела предоставлено Соглашение об оказании юридической помощи от 13.09.2022г., в соответствии с которым стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 14 000 рублей. 

С учетом категории и сложности дела, объема предоставленных услуг в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб. При этом, суд полагает, что такой размер расходов по оплате юридической помощи соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» в возмещение ущерба 474 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 242,50 руб. и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, судебные расходы 29 162,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий