Дело № 2-505/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 29 июня 2021 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А., 

при секретаре Бикбулатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов гражданина к автономной некоммерческой организации по содействию в социальном обслуживании населения «Ильгам» о взыскании задолженности – компенсации за прохождение медицинского осмотра,

установил:

прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к автономной некоммерческой организации по содействию в социальном обслуживании населения «Ильгам» (далее АНО ССОН «Ильгам») о взыскании задолженности – компенсации за прохождение медицинского осмотра в размере 3200 рублей, мотивируя требования тем, что прокуратурой Зианчуринского района РБ проведена проверка по обращению работников по факту невыплаты АНО ССОН «Ильгам» компенсации за прохождение медицинского осмотра. По результатам проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АНО ССОН «Ильгам», в 2019-2020 годах прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, при этом со стороны работодателя стоимость прохождения медицинского осмотра истцу не возмещен. У должника имеется задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации за прохождение медицинского осмотра в размере 3200 рублей.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. 

Просит взыскать с АНО ССОН «Ильгам» в пользу истца задолженности - компенсации за прохождение медицинского осмотра в 2019-2020 годах.

Представитель истца - прокурор Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыкова Г.М. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает и просит его удовлетворить. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает. 

Представитель ответчика АНО ССОН «Ильгам» ФИО2 на судебное заседание не явился, суду представил заявление, где иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ.

Так, в соответствии ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров. 

В соответствии ст. 213 ТК РФ медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. 

С учетом указанного положения следует взыскать с АНО ССОН «Ильгам» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск прокурора Зианчуринского района РБ к автономной некоммерческой организации по содействию в социальном обслуживании населения «Ильгам» о взыскании задолженности – компенсации за прохождение медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по содействию в социальном обслуживании населения «Ильгам» в пользу ФИО1 задолженности – компенсации за прохождение медицинского осмотра в сумме 3200 рублей.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по содействию в социальном обслуживании населения «Ильгам» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение09.07.2021