РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Матросова Н.А., 

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/17 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в ГБОУ Центр образования №; об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В специализированный стаж необоснованно не был включен вышеуказанный период работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ей льготной пенсии. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла ФИО2, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также сторона ответчика представила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 50, 52-54). 

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не был принят периоды работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ Центр образования №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что деятельность учебных учреждений регулируется Типовым положением об образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где предусмотрены общеобразовательные школы. Центр образования в данном Типовом положении не поименован. Центр образования № реализует общеобразовательные программы начального общего, основного общего, среднего общего образования, а также программы дополнительного образования. Льготный стаж составил 20 лет 08 месяцев 17 дней (л.д. 5-6). 

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу на должность учителя в среднюю общеобразовательную школу №. Впоследствии, ГОУ СОШ № приказом Департамента образования г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ переименована в ГБОУ г. Москвы Центр образования №. Приказом Департамента образования г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ г. Москвы Центр образования № реорганизовано в форме слияния к ГБОУ 

<

адрес> среднюю общеобразовательную школу №; впоследствии реорганизовано в ГБОУ г. Москвы «Школа №», где работает по настоящее время (л.д. 8-15). 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке в перечне должностей предусмотрена должность учитель (пункт 1), а в пункте 1.1. перечня наименований учреждений предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, центры образования. 

Согласно справке ГБОУ Школа № г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает учителем в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Педагогическая нагрузка в неделю – 18 часов. Работает полный рабочий день, полную рабочую неделю на одну ставку. Отпуска без сохранения заработной платы, учебные, по уходу за ребенком не предоставлялись (л.д. 7-8). 

Период работы ФИО1 в указанном учреждении и в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика включен в специальный педагогический стаж истицы (л.д. 5 оборот). 

Согласно Уставу ГБОУ г. Москвы Центр образования №, Учреждение является государственным бюджетным образовательным учреждением г. Москвы. Основной целью деятельности, для которого создано Учреждение является образовательная деятельность по общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (л.д. 21-45). 

При этом, материалами дела подтверждено, что деятельность учреждения, в котором работала истица в спорный период была непосредственно связана с обучением, развитием детей и которая в ходе изменения наименования учреждения и реорганизации не изменилась, что дает истице право на включение периода работы в данном учреждении в специальный педагогический стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Следовательно, период работы ФИО1 в должности учителя начальных классов в ГБОУ Центр образования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный страховой стаж, поскольку в силу вышеприведенных обстоятельств, указанное учреждение осуществляет образовательный процесс, где истица, как педагогический работник, осуществляла свою педагогическую деятельность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление Пенсионного фонда засчитало истице в льготный стаж 20 лет 08 месяцев 17 дней, суд приходит к выводу, что с учетом зачтенного судом периода работы, истица имеет необходимый специальный страховой стаж - 25 лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить истице досрочную льготную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Зачесть ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ Центр образования №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с учетом подлежащего в специальный страховой стаж периода работы, с момента обращения в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья