Дело №2-871/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Деминой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.С.В. к Индивидуальному предпринимателю А.В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП А.В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата)г. между истцом К.С.В. и ИП А.В.В. заключен договор строительства сруба, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по изготовлению сруба (из своего материала), технические характеристики которого указаны в приложении №... к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей, которые согласно п. 3.2 договора оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предварительная оплата (аванс) в размере 70 000 рублей производится в момент заключения договора, путем передачи наличных денежных средств исполнителю; окончательный расчет в размере 50 000 рублей производится поэтапно: первый платеж в размере 20 000 руб. производится сразу после постановки сруба, после подписания акта выполненных работ. Оставшиеся 30 000 руб. выплачиваются равными частями, по 15 000 руб. в течение двух календарных месяцев с момента установки сруба.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ установлен с 17.06.2016г. по 30.07.2016г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве аванса переданы ответчику, что подтверждается распиской от 17.06.2016г.

Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем 19.10.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования, истец обратился в суд и просил взыскать с Индивидуального предпринимателя А.В.В. в пользу К.С.В. денежные средства в размере 70 000 рублей, переданные в качестве предварительной оплаты по договору, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец К.С.В. и его представитель по доверенности А.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ИП А.В.В. в.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем признаётся организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 4, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ, правила, установленные указанной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Из материалов дела следует, что (дата)г. между истцом К.С.В. и ИП А.В.В. заключен договор строительства сруба, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по изготовлению сруба (из своего материала), технические характеристики которого указаны в приложении №... к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей, которые согласно п. 3.2 договора оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предварительная оплата (аванс) в размере 70 000 рублей производится в момент заключения договора, путем передачи наличных денежных средств исполнителю; окончательный расчет в размере 50 000 рублей производится поэтапно: первый платеж в размере 20 000 руб. производится сразу после постановки сруба, после подписания акта выполненных работ. Оставшиеся 30 000 руб. выплачиваются равными частями, по 15 000 руб. в течение двух календарных месяцев с момента установки сруба.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ установлен с 17.06.2016г. по 30.07.2016г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве аванса переданы ответчику, что подтверждается распиской от 17.06.2016г.

Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем 19.10.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств..

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в качестве аванса в общем размере 70 000 рублей переданы ответчику в предусмотренные договором сроки, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в установленные договором сроки.

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70 000 рублей, переданных в качестве аванса подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 120 000 рублей за период с 31.07.2016г. по 19.10.2016г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суду не заявлено, при указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и полагает возможным взыскать ее в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств перед истцом нашла свое подтверждение, в связи с чем суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 5 000 рублей. 

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Также в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП А.В.В. в пользу К.С.В. штраф в сумме 97 500 рублей, ходатайств о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором №.../Ю об оказании юридических услуг от 10.12.2016г., актом об оказании услуг, квитанцией об оплате.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 500 рублей. 

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.В. к Индивидуальному предпринимателю А.В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.В.В. в пользу К.С.В. денежные средств в размере 70 000 рублей, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 97 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.В.В. в местный бюджет в размере 1 500 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Карцевская 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)