Дело № 2-4161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Р.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 ноября 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 700 381 рубль 98 копеек на срок 2558 дней под 28 % годовых. 

По условиям данного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 О. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года в размере 1 008 631 рубль 41 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 13 243 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подписывал заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платжей, но не просил предоставлять ему кредит на сумму 700 381 рубль 98 копеек. В связи с наличием на иждивении двоих детей и болезнью супруги не может погасить задолженность. Просил снизить размер неустойки. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на неё.

При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заёмщиком. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ответчика на заключение кредитного договора, суду не представлено.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года банк выполнил в полном объёме.

ФИО1, являясь заёмщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, так платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объёме.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика ФИО1 перед банком составляет 1 008 631 рубль 41 копейка, в том числе сумма непогашенного кредита (основной долг) – 697 400 рублей 36 копеек, сумма непогашенных процентов – 91 709 рублей 94 копейки, сумма неустойки за пропуск очередного платежа – 25 362 рубля 10 копеек, сумма неустойки – 194 159 рублей 01 копейка.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита (основной долг) – 697 400 рублей 36 копеек и суммы непогашенных процентов – 91 709 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за пропуск очередного платежа – 25 362 рубля 10 копеек и неустойки – 194 159 рублей 01 копейка до суммы 80 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 243 рубля 16 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» частично.

Взыскать с ФИО1 Р,А,О. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года: сумму непогашенного кредита (основной долг) – 697 400 рублей 36 копеек, сумму непогашенных процентов – 91 709 рублей 94 копейки, неустойку – 80 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 243 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.