1-141/2024 

03RS0007-01-2024-001718-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 марта 2024 года

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

защитника – адвоката Галиахметовой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кутлиной Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ..., ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле входа в подъезд ... г. Уфы, обнаружил на поверхности панели домофона банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ..., открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: ..., с функцией бесконтактной оплаты, которую подобрал и положил себе в карман. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, используя указанную банковскую карту, 

<

 дата > в 13 час. 15 мин. (время местное) находясь в магазине «OVOSHCHI — FRUKTY» по адресу: ... А, произвел операцию по оплате товара на сумму 128 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 

<

 дата >, передал найденную им вышеуказанную банковскую карту для оплаты товаров своей знакомой Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и направил ее за покупками.

27 января 2024 года ... не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., используя вышеуказанную банковскую карту, произвела три операции по оплате товаров, а именно в 13 час. 16 мин. (время местное) на сумму 779, 99 рублей, в 13 час. 17 мин. (время местное) на сумму 1019,97 рублей, в 13 час. 18 мин. (время местное) на сумму 907,98 рублей.

<

 дата > Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Просто попробуй продуть» по адресу: ..., используя вышеуказанную банковскую карту, произвела операцию по оплате товаров в 13 час. 51 мин. (время местное) на сумму 450 рублей.

Затем, 

<

 дата > Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «24 часа на Обской» по адресу: ..., используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 произвела две операции по оплате товаров, а именно в 15 час. 11 мин. (время местное) на сумму 80 рублей и 30 рублей.

Тем самым, ФИО1, 

<

 дата > в период времени с 13 час. 16 мин. по 15 час. 11 мин., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета последней, на общую сумму 3395,94 рублей, которыми распорядился в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, пояснил, что 

<

 дата > нашел банковскую карту возле домофона, затем данную карту использовал при оплате товаров в магазинах «Овощи-фрукты» на ФИО2, «Пятерочка», «Просто попробуй», «24 часа», всего произвел покупки на сумму 3395 рублей, ущерб возместил.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

 дата > около 10 час. 30 мин., точное время она уже не помнит, она находилась дома и попросила сходить в аптеку за лекарственными препаратами свою несовершеннолетнюю дочь - Свидетель №1. Находясь дома она передала дочери свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №**** 8519 для совершения покупок, после чего Свидетель №1 направилась в аптеку «Плюс» по адресу: ..., где совершила покупки и расплатилась её банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Вернувшись из аптеки они начали собираться на ЖД вокзал ..., так как её дочь уезжала на соревнования в .... Около 12 час. 20 мин., точное время она не помнит, проводив Свидетель №1 до поезда она села в свой автомобиль и позвонила дочери, чтобы узнать, где та оставила её карту, которую она передала днем, в ходе телефонного разговора её дочь сказала, что банковскую карту оставила дома, на этом их диалог закончился и она поехала по своим личным делам.

<

 дата > около 21:00, находясь дома, она зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», установленный на её сотовый телефон и обнаружила, что по её банковской карте без её ведома совершали покупки в магазинах ..., а именно:

- 

<

 дата > в 11:15 часов (МСК) в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 128,00 рублей; 

<

 дата > в 11:16 часов (МСК) в магазине «Пятерочка» на сумму 779,99 рублей; 

<

 дата > в 11:17 часов (МСК) в магазине «Пятерочка» на сумму 1019,97 рублей; 

<

 дата > в 11:18 часов (МСК) в магазине «Пятерочка» на сумму 907,98 рублей; 

<

 дата > в 11:51 часов (МСК) в магазине «Просто попробуй» на сумму 450,00 рублей; 

<

 дата > в 13:11 часов (МСК) в магазине «24 часа на обской» на сумму 80,00 рублей; 

<

 дата > в 13:11 часов (МСК) в магазине «24 часа на обской» на сумму 30,00 рублей.

После чего она решила съездить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где происходи списания по её карте, обратилась к сотруднику магазина, для того чтобы посмотреть запись с камер видеонаблюдения за 

<

 дата >. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, они увидели, как к кассе подходит женщина с мужчиной и расплачиваются банковской картой золотого цвета, похожую на её. Был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 395,94. (л.д.27-30)

Из показаний свидетеля ... оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в магазине «Просто попробуй» по адресу: ... на должности продавца — консультанта. 

<

 дата > он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 13 час. 51 мин. в магазин пришла женщина, одетая в куртку черного цвета и шапку синего цвета. Сразу как вошла, то она подошла к витрине с товаром, где находились курительные трубки. После чего она назвала номер трубки, которую он ей достал, далее она достала банковскую карту и оплатила ей выбранный товар путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. Данную женщину он ранее не видел. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д.47-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, следует, что 

<

 дата > около 11 час. 00 мин., точное время она не помнит, она созвонилась со своим знакомым ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что он в настоящее время находится в гостях у своей знакомой по ...В, точный адрес не помнит и попросил её подъехать, чтобы встретиться и определиться с дальнейшими планами. Она согласилась. По приезду к дому 22/1В по ..., она позвонила ФИО1, ФИО1, он сразу вышел и они решили пойти в магазин. Выйдя из подъезда, они решили зайти в ларек овощи и фрукты по адресу: ... А, находясь в овощном ларьке они приобрели огурец и два мандарина, покупку оплатил ФИО1 своей банковской карты, которую он достал из кармана куртки, далее выйдя из овощного магазина они направились в магазин «Пятерочка». Недалеко от магазина ФИО1 увидел своего знакомого и попросил его зайти в магазин и приобрести необходимый товар, перед этим он передал ей свою банковскую карту, наименование банка он не помнит. Зайдя в магазин «Пятерочка» она выбрала коньяк и направилась на кассу, к этому времени уже подошел ФИО1, после она выбрала товар и также принесла на кассу, после чего она вновь оплатила товар банковской картой, которую ранее ей передал ФИО1, не отходя от кассы она решили купить джин, выбрав алкоголь на кассе она оплатила покупку банковской картой. Находясь на кассе ФИО1 начал складывать приобретенный товар в пакет, после чего они вышли из магазина «Пятерочка». Выйдя из магазина, через перекресток напротив магазина «Мясной дворик» по адресу: ..., она сказала ФИО1, что хочет электронную сигарету и успеет сбегать, но электронная сигарета дорогая и у неё нет денег, ФИО1 дал ей карту, а сам пошел к машине. Она зашла в магазин «Просто попробуй» по адресу: ..., выбрала стеклянную трубку, оплатила товар банковской картой, купив стеклянную трубку она выбежала на улицу и села в машину. После чего поехали на ..., где их общий знакомый Виль делал ремонт, они зашли вдвоем, где начали распивать спиртные напитки. Спустя час, она начала собираться в сауну, ФИО1 решил её проводить, она согласилась и они вышли из ..., выйдя из подъезда ФИО1 передал ей карту, а сам остался на улице, так как в магазине было много народу, а также у ФИО1 завязался с кем — то конфликт на улице. Выйдя из магазина она передала ФИО1 одну зажигалку и банковскую карту, после чего она пошла в сауну, а ФИО1 остался. О том, что банковская карта была похищена ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО1 о данном факте ей не сообщал. Какие — либо сомнения по поводу принадлежности банковской карты у неё не возникали, так как она привыкла, что в компании с мужчиной покупки оплачивает мужчина (л.д.54-56)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что 

<

 дата > около 10 час. 30 мин. она находилась дома и её мама Потерпевший №1 попросила её сходить в аптеку и приобрести лекарственные препараты, после чего мама передала ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», она взяла банковскую карту и направилась в «Аптека плюс» по адресу: ... в аптеке она приобрела необходимый товар, оплатила его банковской картой, которую ранее передала ей мама, а после направилась домой. Банковскую карту она убрала в правый карман куртки, закрывала ли она замок на куртке она не помнит. По пути следования от аптеки до дома к ней никто не подходил, она ни с кем не разговаривала. Каким образом она открыла домофон она уже не помнит, вроде бы она позвонила по номеру. По приходу домой она передала маме лекарстве и начала собираться на соревнования в .... Собрав свои вещи они с мамой около 11 час. 30 мин. выехали на ЖД вокзал .... 

<

 дата > около 12 час. 40 мин. её проводила мама до поезда, а после ей поступил звонок от мамы, которая в ходе телефонного разговора спросила у ней, где находится её банковская карта, которую она ей ранее передавала, она пояснила, что выложила банковскую карту дома. 

<

 дата > она находилась в ... и ей позвонила мама и сообщила о том, она потеряла банковскую и с её банковской карты были списаны денежные средства. Где она могла выронить банковскую карту пояснить не может, так как она не придала данному факту значение (л.д.76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции ... Управления МВД России по .... В целях установления лица, совершившее преступление по уголовному делу проанализирована изъятая видеозапись из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., в последующем им был опрошен оперативный контингент, и в ходе розыскных мероприятий установлена личность ФИО1 и его место жительства (л.д.101-102)

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

 дата >, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 

<

 дата > около 11 час. 00 мин. он нашел банковскую карту по адресу: ...В, 2 подъезд, откуда в последующем им были произведены оплаты товара без контактным способом. Вину признает полностью (л.д.59)

- заявлением Потерпевший №1, от 

<

 дата >, согласно которому она просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата > незаконного списало с банковской карты денежные средства в сумме 3395, 94 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Магазин расположен в двух этажном здании. Вход в магазин осуществляется через стеклянные автоматические двери зеленого цвета. Справа от входа расположены две кассы для оплаты товара. По центру магазина располагаются стеллажи с товарами. Слева от входа также имеется касса. На всех кассах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товара фирмы «Verifone». На момент осмотра общий порядок в магазине не нарушен. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки 3 штуки, видео с камер видеонаблюдения, записанный на 1 оптический диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д.7-10)

-протокол осмотра места происшествия от 

<

 дата > согласно которому осмотрено помещение магазин «24 часа на Обской», расположенное по адресу: .... Объектом осмотра является магазин «24 часа на Обской», расположенный по адресу: .... Магазин представляет собой отдельное нежилое строение. Вход в магазин осуществляется через стеклянную пластиковую дверь белого цвета. Слева от входа и по всему периметру установлены стеллажи с товаром, а также холодильные аппараты. Напротив входа имеется кассовая зона на котрой установлены терминалы для оплаты товаров, который поддерживает бесконтактную оплату, фирмы «ingenico». На момент осмотра общий порядок в магазине не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.14-17)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, таблица фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено помещение магазин «Просто попробуй», расположенное по адресу: ....

Объектом осмотра является магазин «Просто попробуй», расположенного по адресу: .... Магазин расположен в 12-ти этажном жилом доме. У входа в магазин установлена лестница. Вход в магазин осуществляется через стеклянную классическую дверь белого цвета. Слева от входа и по всему периметру установлены полки с товарами. Справа от входа в установлены витрины с товарами. Напротив входа установлена кассовая стойка, выполненная из дерева, на краях которой размещен товар, также на неё установлен терминал для оплаты товара, который поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров. На момент осмотра общий порядок в магазине не нарушен. В ходе осмотра изъят кассовый чек, видео с камер видеонаблюдения, которое записан на первоначальный диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. (л.д.18-21)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

 дата >, (л.д.33,35-46)

-протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: ксерокопии справок по операциям на 5 листах формата А4, ксерокопии выписки по счету дебетовой карты на 4 листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ... копии кассового чека с магазина «Просто Попробуй», перепечатки из электронного журнала на 3 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра месте происшествия от 

<

 дата >.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ксерокопии справок по операциям на 5 листах формата А4, ксерокопии выписки по счету дебетовой карты на 4 листах формата А4 (л.д.86)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, таблица фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен магазин «Овощи и фрукты» расположенный по адресу: ... А.

В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является магазин «Овощи и фрукты» расположенный по адресу: ... А. В ходе осмотра установлено, что магазин представлен в виде металлического блока контейнера, сини — белого цвета, на момент осмотра магазин закрыт, окна закрыты, наружные камеры видеозаписи отсутствуют (л.д.97-100)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > таблица фотоиллюстраций, в ходе, которого установлено, объектом осмотра является белый бумажный конверт, оклеенный листом бумаги с пояснительной надписью о содержимом упаковки: «Видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ФИО3, ...». Целостность упаковки конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен лазерный компакт диск, рабочая сторона которого матовая, белого цвета, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра данный компакт-диск помещен в привод системного блока компьютера, после чего с помощью компьютера и программных продуктов произведен осмотр записанной на диске информации (л.д.107-110)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата > в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью (л.д.111,112) 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

 дата >, согласно которому группа в составе подозреваемого ФИО1 и его защитника ... понятых ... следователя ... по указанию подозреваемого ФИО1 из отдела полиции ... УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., на служебном автомобиле направилась по адресу: ... В, дорогу указал подозреваемый ФИО1 По приезду по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на подъезд ... ... В по ... и пояснил, что 

<

 дата > около 11 час. 00 мин., он пришел в гости к своей знакомой и на панели домофона увидел банковскую карту. Банковская карты была яркого цвета, зеленая или желтая, карта была потерта. Обнаружив банковскую карту он взял её с панели домофона и убрал в карман куртки, после чего зашел к свой знакомой. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что похищенной банковской картой он произвел оплату в овощном ларьке, на какую сумму не помнит. Выйдя из овощного ларька подозреваемый указал, что после он совместно с Свидетель №3 направился в магазин «Пятерочка» по адресу: ...А, чтобы приобрести спиртные напитки. Далее, группа направилась к магазину «Пятерочка». По приходу подозреваемый ФИО1 сообщил, что перед входом 

<

 дата > около 13 час. 10 мин. он встретил своего знакомого с которым у них завязался диалог. Перед входом в магазин «Пятерочка» он передал банковскую карту Свидетель №3, чтобы она смогла осуществить покупки, пока он будет общаться со знакомым. Около 13 час. 16 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», Свидетель №3 находилась на кассе и осуществляла оплату товаров банковской картой, которую он ранее ей передал. Подозреваемый ФИО1 в этот момент складывал продукты в пакет, после Свидетель №3 на кассе передала ему банковскую карту и они покинули помещение магазина «Пятерочка». Далее, группа по указанию подозреваемого ФИО1 покинула помещение магазина и направилась в сторону ТРК «Аркада» по адресу : .... По пути следования Свидетель №3 сообщила ему, что хочет приобрести электронную сигарету, но денег у неё не было. Подозреваемый ФИО1 указал на ... и показал, что около магазина «Просто попробуй» он передал банковскую карту Свидетель №3, а сам направился к машине, которая находилась по адресу: ..., магазин «Мясной дворик». Спустя 5-6 минут Свидетель №3 вернулась с магазина и села в машину их общего знакомого по кличке «Нос». Находясь в машине она передала банковскую карту, «Нос» в этот момент находился на улице. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что взяв банковскую карту в руки он убрал её в карман куртки, после чего они направились по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Далее, группа по указанию подозреваемого ФИО1 направилась к магазину «24 часа» по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1 сообщил, что после распития спиртных напитков они с Свидетель №3 решили приобрести сигареты, но у магазина у него завязался конфликт с неизвестными лицами, поэтому он передал банковскую карту Свидетель №3, чтобы она смогла приобрести сигареты. Около 15 час. 13 мин. 

<

 дата > Свидетель №3 вышла из магазина и передала ему банковскую карту, после чего он убрал карту в карман куртки продолжил разговор с неизвестными лицами, а Свидетель №3 ушла по своим делам. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что где в настоящее время находится банковская карта ему неизвестно, возможно карта выпала в ходе драки у магазина «24 часа» (л.д.115-124)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер, степень общественной опасности, сведения о личности подсудимой, цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Между тем, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен установить имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и то, что потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, они примирились, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности, и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый, защитник просили удовлетворить данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суде потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились, ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: