XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Параскуне Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2017г. в сумме 117 279 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1 653, 64 руб.

Объектами налогообложения для начисления налога на имущество явились здания по адресу: ... с кадастровыми номерами: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что указанные объекты недвижимости составляют комплекс зданий льняного завода, который фактически не функционирует в связи с отсутствием сырья. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Приведенные выше объекты (строения) являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из представленных доказательств, в течение 2017 года за ФИО1 были зарегистрированы названные объекты. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Налоговым органом в адрес ответчика 07.10.2018 направлено налоговое уведомление XXX от 29.08.2018 об уплате налога в срок до 03.12.2018 (л.д. XXX).

16 февраля 2019г. в адрес ответчика направлено требование по состоянию на 28.01.2019 XXX об уплате в срок до 13.03.2019 налогов и пени в названных выше суммах (л.дXXX). 

Уведомление и требование направлены по месту регистрации налогоплательщика.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 06.05.2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017г. и пени в соответствии с приведенным требованием.

Определением мирового судьи от 01.07.2019 судебный приказ отменен.

Обращение истца в суд с административным иском имело место 30.10.2019 посредством направления иска по почте. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении административным истцом в суд в установленные сроки.

Размер и правильность начисления налогов административным ответчиком не оспариваются. Приведенные им доводы в возражение на иск не имеют правового значения для настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании недоимки по данному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка начислена в сумме 1 653, 64руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 на недоимку по налогу на имущество за 2017г. (л.д. XXX). 

Приведенный истцом расчет соответствует требованиям закона, является арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению также в части взыскания пени.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 578, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2017г. в сумме 117 279 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей, пени по налогу на имущество в сумме 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий