Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-001135-45

Производство №2-604/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 18 декабря 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05 декабря 2022 года ответчик ФИО1 и МКК ООО «Бустра» заключили договор займа №В22-5100260 на сумму 22000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Кредитор ООО МКК «Бустра» выполнило свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме. Денежные средства в размере 22000 рублей были переведены ФИО1 на банковскую карту. Ответчик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путём оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана по договору уступки права требования №10/2022 от 01 ноября 2022 года, заключенного между МКК ООО «Бустра» и ООО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Правовая защита» в полном объёме. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года в размере 51480 рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 29480 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года в размере 51480 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рублей 40 копеек.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Бустра».

Представитель истца ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Бустра» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Правовая защита», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Бустра».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2022 года ФИО1 обратился в МКК ООО «Бустра» с анкетой-заявлением на получение займа (л.д. 19).

В этот же день между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 был заключен договор займа №В22-5100260 (индивидуальные условия договора микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года), по условиям которого заёмщику была предоставлена сумма займа в размере 22000 рублей (л.д. 20).

Микрозайм подлежит возврату 21 декабря 2022 гола ( п. 1).

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (1% в день).

Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа 25520 рублей (п. 6).

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днём частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объёме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящей таблицы (п. 7).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет».

В п. 8 Индивидуальных условий договора микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору – наличными в кассу офиса кредитора; наличными через терминалы оплаты; безналичным платежом на расчётный счёт кредитора №, в АО «Тинькофф Банк»; через платёжный сервис в Личном кабинете заёмщика на сайте www.boosta.ru; безналичным платежом через любой терминал АО «Поста Банк».

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействий МКК ООО «БУСТРА» установлен порядок дистанционного взаимодействия между Сторонами, а также условия использования Клиентом аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, определяет возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность Сторон (л.д 6).

В указанном Соглашении даны основные термины и выражения.

Так, под АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации.

Договор займа – договор потребительского займа, заключенный Обществом и Клиентом в порядке, определённом Правилами;

Заявка – информация, направляемая Клиентом в целях предоставления потребительского займа, сформированная Клиентом с использованием Личного кабинета, и содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении Договора займа, а также дальнейшего исполнения соответствующего договора.

В п. 3 указанного Соглашения установлено, что руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 4 Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета (посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента);

- в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами (п. 4).

СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа и/или комплекта электронных документов, созданного(-ых) и/или отправляемого(-енных) с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета или по инициативе Общества, если это предусмотрено Правилами. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в Личном кабинете в течение 30 (Тридцати) календарных дней срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код (п. 5).

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; и информации о предоставлении СМС-кода определённому Клиенту, хранящейся в Системе; и

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы (п. 7).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему Соглашению в пределах суммы причиненного другой стороне реального ущерба.

Стороны несут ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Соглашению, если не будет доказано, что соответствующее нарушение допущено Стороной невиновно (п. 14).

При заключении договора микрозайма заёмщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма (п.п. 14, 24 Индивидуальных условий договора микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в основании заёмного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определённых этим договором валюте и количестве и обязательство заёмщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определён законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение перечисления МКК ООО «Бустра» суммы займа в размере 22 000 рублей (05 декабря 2022 года) на счёт банковской карты ответчика ФИО1 (

<

данные изъяты>) истцом представлен банковский ордер № от 05 декабря 2022 года (л.д. 10), в котором подтверждён факт перевода на карту 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 22000 рублей на имя ФИО1 на основании договора №В22-5100260.

Таким образом, МКК ООО «Бустра» в полном объёме выполнило обязательства по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2023 года, перечислив заёмщику установленную договором сумму займа.

Следовательно, между сторонами был заключен договор микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года, что соответствует положениям ст.ст. 428, 434 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по указанному выше договору исполнены не были. Ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между Микрокредитной компанией Общество с ограниченной ответственностью «Бустра», именуемой в дальнейшем «Цедент», и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», именуемом в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор №10/2022 уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает в пользу Цессионария права требования к Должникам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должником, а также будущие права требования к Должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками, согласно приложениям к настоящему Договору на сумму основного долга в размере 13 333 333 рублей 33 копеек, а также начисленные к моменту передачи прав требований проценты на основной долг (п. 1).

Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые определены настоящим договором, в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные штрафные санкции, установленные договорами займа и(или) законодательством Российской Федерации (п. 1.3).

Из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) №10/2022 от 01 ноября 2022 года (перечень должников, подлежащих передаче от МКК ООО «Бустра» к ООО «Правовая защита» от 18 сентября 2023 года) усматривается, что под №646 значится ФИО1, с которым был заключен договор займа №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года и в отношении которого права требования переуступлены ООО «Правовая защита» в размере основного долга – 22000 рублей, процентов – 29260 рублей. Общая сумма долга 51260 рублей (л.д. 21-34).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 51480 рублей, из которых: 22000 рублей – сумма займа, 29480 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 21 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом (л.д. 5), с которым суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности не представлен. Условия заключенного между сторонами договора микрозайма ответчиком не оспорены, указанный договор микрозайма не отменён, недействительным не признан.

В указанном расчёте также имеются сведения о частичном погашении ФИО1 долга в размере 3520 рублей (21 декабря 2022 года). После указанной даты погашение долга ответчиком не производилось. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года ответчиком в полном объёме не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает. Доказательств в подтверждении погашения имеющейся задолженности в полном объёме перед истцом ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, заключив договор микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года с МКК ООО «Бустра», принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов согласно условиям договора, однако, принятое на себя обязательство не исполнил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года в размере 51480 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом согласно платёжным поручениям №19219 от 29 сентября 2023 года, №21881 от 10 ноября 2023 года понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей 40 копеек (л.д. 36).

Поскольку исковые требования ООО «Правовая защита» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 с учётом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 744 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» задолженность по договору микрозайма №В22-5100260 от 05 декабря 2022 года за период с 21 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года в размере 51 480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей, из которых 22000 (двадцать две тысячи) рублей – основной долг, 29 480 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей – проценты за пользование заёмными денежными средствами; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова