УИД №69RS0014-02-2024-002434-11

Гражданское дело № 2-255/2025 (№2-1726/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Лепихиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд», о взыскании расходов на коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что истец и ФИО3 (ответчик) являются собственниками квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик, как собственник указанной квартиры, расходов по оплате жилого помещения и коммунальные услуги не несет, в квартире фактически не проживает.

Истец полностью оплачивает выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, несет бремя по содержанию и охране общего имущества.

Истцом оплачена сумма за 2022, 2023 и 2024 год в размере 148391 рублей, соответственно с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 148391/2=74195 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также истцом заключено соглашение об оказании консультационных и юридических услуг с адвокатом Лепихиной В.Е., по которому за оказанные юридические услуги (составление искового заявления, представительство в суде) истцом оплачены денежные средства в размере 15000 рублей.

В связи с изложенным истец проси суд:

«1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаченных коммунальных платежей в размере 74195 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (далее – ООО «УК «Конаковский Жилфонд»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру и доверенности – адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «УК «Конаковский Жилфонд» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно части первой статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части второй статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3

Ранее собственником указанной квартиры являлась ФИО2, умершая 24 мая 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Конаковского района Тверской области.

Согласно завещанию от 16 октября 2003 года ФИО2 завещала, принадлежащую ей на праве собственности, 

<

адрес> в равных долях внукам ФИО1 и Мартынову Михаилу Александровичу.

Согласно свидетельству № о перемене имени Мартынов Михаил Александрович 13 января 2004 года переменил фамилию на ФИО3.

Нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 4 декабря 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которыми подтверждается, что наследниками квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей 23 мая 2018 года, по ? доле каждый, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ООО «Городской информационно-расчетный центр» (ООО «ГИРЦ») по адресу: 

<

адрес>, с 24 мая 2018 г. никто не зарегистрирован. 

Как установлено в судебном заседании, ни истец, ни ответчик в указанной квартире не проживают.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с представленными истцом ФИО1 платежными документами, размер произведенных им коммунальных платежей составил:

- в 2022 году – 26842 рубля (за декабрь 2021 года – 4936 рублей; за июнь 2022 года – 2764 рубля; за июль 2022 года – 2903 рубля; за август 2022 года – 4480 рублей; за сентябрь 2022 года – 2784 рубля; за октябрь 2022 года – 4671 рубль; за ноябрь 2022 года – 4304 рубля); 

- в 2023 году – 47633 рубля (за декабрь 2022 года - 5097 рублей; за январь 2023 года – 5338 рублей; за март 2023 года – 4828 рублей; за апрель 2023 года – 6597 рублей; за май 2023 года – 2565 рублей; за июнь 2023 года – 3044 рубля; за июль 2023 года – 2564 рубля; за август 2023 года – 4695 рублей; за сентябрь 2023 года – 3429 рубля; за октябрь 2023 года – 4650 рублей; за ноябрь 2023 года – 4826 рублей); 

- в 2024 году - 73916 рублей (за декабрь 2023 года – 5723 рубля; за январь 2024 года – 7000 рублей; 11296 рублей; за февраль 2024 года – 5538 рублей; за март 2024 года – 6500 рублей; за май 2024 года – 5673 рубля; за июнь 2024 года – 5713 рублей; за июль 2024 года – 5767 рублей; за август 2024 года – 7405 рублей; за сентябрь 2024 года – 5930 рублей; за октябрь 2024 года - 7371 рубль).

Всего за указанный период истец понес расходы по оплате коммунальных услуг в размере 148391 рубль.

Ответчиком указанные расходы не оспорены. 

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчик не оспаривает несение только истцом расходов на оплату коммунальных услуг, а данная обязанность имелась только у двух собственников – ФИО1 и ФИО3, соответственно, регрессное требование истца, с учетом размера ? доли ответчика в праве собственности на квартиру, о взыскании с ФИО3 понесенных вместо ответчика расходов по оплате коммунальных услуг обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 74195 (148391/2).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25 ноября 2024 года. В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины, материалы не содержат.

Учитывая изложенное, удовлетворение исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (договор поручения) №32/2024 от 25 ноября 2024 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 от 25 ноября 2024 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года N 454-О).

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его незначительную сложность, продолжительность рассмотрения дела в суде (с 27 ноября 2024 года по 25 января 2025 года), объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в порядке регресса расходы на коммунальные услуги в размере 74195 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего 93195 (девяносто три тысячи сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр