Дело № 1-37/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000140-69

№ 12401040004000276

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2025 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Сидоренко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональными образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 24.02.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, 14.11.2016 постановлением Боготольского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 11.04.2018 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 24.02.2016 и от 20.11.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2019 Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.08.2019) по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (четыре эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2018) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 18.08.2023 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу 24 августа 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования Боготольский район Красноярского края. 

05.12.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, ему разъяснена ответственность за их несоблюдение, он предупрежден, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 23.04.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, на него возложена обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 01.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, на него возложена обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. 

Согласно заявлению ФИО2, с 09.09.2024 он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

11.10.2024 ФИО2 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлены административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства: 

<

адрес>, и несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, имея намерения избежать контроль со стороны органов внутренних дел - межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» в известность не поставил и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где 10.12.2024 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что при постановке на учет он указал два адреса проживания - своей матери и сожительницы К.О.Ю. Затем и мать и сожительница выгнали его, и его временно пустила пожить К.К.В., проживающая по адресу: 

<

адрес>. О смене места жительства в письменном виде он сотрудникам полиции не сообщал, поскольку это было его временное место пребывания, до того момента, как он найдет другое жилье. Он не ходил на отметку, так как понимал, что его «закроют». Однако сотрудники полиции, в том числе и Я.Р.А., знали по какому адресу он проживает. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании:

- К.О.Ю., которая пояснила, что с 2012 года она сожительствовала с ФИО2, у них есть совместный малолетний ребенок. После освобождения из мест лишения свободы в 2022 году он проживал у матери по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет. В 2024 они неоднократно пытались наладить отношения, сходились, он проживал по ее адресу: 

<

адрес>. Последний раз он проживал с ней в июле-августе 2024 года, затем жил у своей мамы, которая выгнала его, и он стал проживать по 

<

адрес> у девушки по имени К.К.В.;

- К.К.В., которая показала, что знакома с ФИО2 на протяжении 1,5 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Со слов А ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, ему необходимо находиться дома после 22 часов, отмечаться в полиции. До октября 2024 года он проживал у своей мамы, а затем между ним и мамой произошел конфликт, и он стал проживать у них по адресу: 

<

адрес>. Она знала, что он нарушает административный надзор, говорила ему, что нужно сообщить в полицию о том, где он находится. Причины, по которым ФИО2 уклонялся от административного надзора, ей не известны. Он проживал у них до момента его задержания сотрудниками полиции в декабре 2024 года.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- С.Л.П., которая пояснила, что ФИО2 ее сын. А находился в местах лишения свободы, освободился 18.08.2023, после освобождения ему установили административный надзор, он должен был ходить отмечаться в полицию, его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и днем и в ночное время проверяли сотрудники полиции. 11.10.2024 у нее с ФИО2 произошел скандал, в ходе которого, он собрался и ушел из дома, после этого его в доме ни разу не было. Со слов знакомых она знает, что он жил у знакомой по имени К.К.В. по адресу: 

<

адрес> (л. д.18-21);

- Я.Р.А. – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что 18.08.2023 из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю был освобожден по отбытии срока наказания ФИО2, осужденный 24.05.2019 Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.08.2019) по ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. 13.07.2023 решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24.08.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений. 05.12.2023 ФИО2 был поставлен на учет и в этот же день ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод под подпись, ему были разъяснены возложенные судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, а также ответственность за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также 05.12.2023 ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно в этот же день. 09.09.2024 ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Боготольский» было написано заявление, в котором он собственноручно указал место его проживание по адресу: 

<

адрес>, при этом он был уведомлен об обязанности в трехдневный срок письменно уведомить инспектора по надзору о смене места жительства. В ходе осуществления проверок по месту жительства ФИО2 установлено, что он с 11.10.2024 по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствует и его местонахождение не известно. При этом ФИО2 в МО МВД России «Боготольский» о смене его места жительства не сообщал, в связи с чем 17.10.2024 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, информация была направлена в территориальные органы Красноярского края, ФИО2 был выставлен на сторожевой контроль как лицо, скрывающееся от административного надзора. В дальнейшем ФИО2 также проверялся по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но он там отсутствовал, на явку в МО МВД России «Боготольский» согласно графику не являлся. 10.12.2024 ФИО2 был задержан сотрудником ОУР МО МВД России «Боготольский» по адресу: 

<

адрес> (л. д. 13-17).

Дополнительно допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании свидетель Я.Р.А. пояснил, что ФИО2 состоит у него на административном надзоре, проверяли его каждый день, во всех случаях по месту своего жительства он отсутствовал. Последний адрес, который был указан им, это адрес места жительства его матери – 

<

адрес>, но поскольку он там не проживал, то был объявлен в розыск. Последним решением суда на него была возложена обязанность 4 раза в месяц явка в полицию, но ФИО2 не являлся. В случае, если поднадзорному лицу негде жить, ему необходимо любым возможным способом сообщить в отдел полиции. Эта обязанность разъяснена ФИО2 в предписании при постановке на учет. О том, что ФИО2 проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему не было известно, о смене места жительства ФИО2 не сообщал. С ФИО2 на улицах города он не встречался. Участковый уполномоченный Я.О.В. о том, что видел ФИО2, ему не говорил; 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Я.О.В. – участковый уполномоченный полиции пояснил, что знает ФИО2 как поднадзорное лицо, он его проверял по месту жительства по 

<

адрес> телефона, который им указан, недоступен. В магазине «Батон» на северной стороне города в период с 11.10.2024 по 10.12.2024 он ФИО2 не встречал, какую-либо информацию, документы о смене места жительства он ему не передавал. Он знал, что ФИО2 находится в розыске, поэтому, если бы встретил его, то принял бы меры к его задержанию. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», согласно которому на профилактическом учете состоит ФИО2, ранее проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 05.12.2023 ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе проверок по избранному месту жительства установлено, что ФИО2 в период времени с 11.10.2024 по 10.12.2024 самовольно оставил избранное им место жительства, и уклонялся от исполнения административного надзора (л. д. 8);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения (л. д. 44);

- копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, вступившего в законную силу 24 августа 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования Боготольский район Красноярский край (л. д. 42);

- копией справки об освобождении ФИО2 по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л. д. 41);

- копией предупреждения от 05.12.2023, в котором ФИО2 собственноручно указал, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л. д. 46);

- копией предупреждения от 05.12.2023, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден лично об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 47);

- копией предупреждения от 20.05.2024, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден лично об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 53);

- копией предупреждения от 09.09.2024, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден лично об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 56);

- копией постановления от 17.10.2024 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его, в отношении ФИО2, который с 11.10.2024 по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, отсутствует, о перемене места жительства не сообщил (л. д. 60);

- копией заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО2 от 12.12.2024 в связи с обнаружением поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> (л. д. 136);

- протоколом выемки у свидетеля Я.Р.А. от 10.01.2025, в ходе которой изъято: дело административного надзора № 14/23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на ФИО2, контрольно-наблюдательное дело № 3/2024 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО2 (л. д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025, в ходе которого осмотрены дело административного надзора № 14/23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2, где имеется заявление ФИО2 от 09.09.2024, в котором он указал адрес его постоянного проживания: 

<

адрес>; контрольно-наблюдательное дело № 3/2024 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО2 (л. д. 36-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (л. д. 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (л. д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, в ходе которого осмотрен кабинет № 2-14 УУПиДН МО МВД России «Боготольский» по адресу: 

<

адрес> (л. д. 144-148).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают оговор ФИО2 другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Показания свидетелей по уголовному делу, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям указанных выше лиц также и иным материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с 11.10.2024 по избранному им месту жительства не находился, о смене места своего жительства сотрудников МО МВД России «Боготольский» не уведомил, место его нахождения установлено лишь 10.12.2024 после объявления его в розыск.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 располагал всеми возможностями любым способом поставить в известность о смене места своего жительства сотрудников контролирующего органа, однако этого не сделал, самовольно оставил место жительства и не сообщал о данном факте на протяжении двух месяцев. 

Указанные выше действия и бездействие подсудимого в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей свидетельствуют о том, что ФИО2 покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что его действия не носили умышленного характер, а смена места жительства носила вынужденный характер, поскольку он не является собственником жилья, адрес которого он указал сотрудникам полиции, несостоятельны, поскольку закон не связывает обязанность поднадзорного лица проживать по указанному им адресу, с наличием у этого лица на жилье правомочий собственника. 

Утверждения ФИО2 о том, что о новом месте проживания он устно поставил в известность сотрудников полиции Я.Р.А., Я.О.В. опровергаются показаниями последних, данными в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое дано комиссией экспертов № 1238 от 09.01.2025 (л. д. 172-174), сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 во время совершения деликта мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 является лицом без гражданства, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья и его возраст, а также учитывает состояние здоровья матери подсудимого (наличие онкологического заболевания). Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как следует из решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 24.05.2019 за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а, значит, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда, после вступления, - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 14/23 в отношении ФИО2 и контрольно - наблюдательное дело № 4/2024 по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2 - оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии административного надзора № 14/23 в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № 4/2024 по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Е.П. Каретникова