Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин Рязанской области 29 октября 2018 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Сухих Е.А.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В обоснование заявления указано, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Скопинский», запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время ФИО2 проживает по 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., полагавшего, что административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Скопинский», запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данные факты подтверждаются решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО2 как поднадзорное лицо был поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, у дома № распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по 

<

адрес>, около дома № распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в МО МВД России «Скопинский». Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющимися в деле.

Из характеристики МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» МО городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. За время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, ранее судим, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение одного года совершил одно административное правонарушение, выразившееся в нарушении административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно: не явился для регистрации в МО МВД России «Скопинский», два административных правонарушения против общественного порядка.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора с продлением ранее установленных для него административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев, и дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на шесть месяцев, считая его равным 01 (одному) году 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-