Дело № 2-1238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2021года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Кривко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал на то, что 11.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в сумме 5% от суммы займа на срок до 11.06.2018г.

14.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 130000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в сумме 7% от суммы займа на срок до 13.11.2018г.

С 09.01.2018 ответчик условия договора не исполняет, избегает встреч.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.06.2016 года в размере 200000 руб., проценты за период с 09.01.2018 по 09.06.2021 в размере 410000 руб.; сумму долга по договору займа от 14.06.2016 года в размере 130000 руб., проценты за период с 09.01.2018 по 09.06.2021 в размере 373100 руб., расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 13766 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму 200000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в сумме 5% от суммы займа на срок до 11.06.2018г. (л.д.9)

14.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму 130000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в сумме 7% от суммы займа на срок до 13.11.2018г. (л.д.8)

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила, до настоящего времени долг не вернула. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора, ответчик взяла на себя обязательство возвратить долг 11.06.2018 и по второй расписке 13.11.2018 в полной сумме с процентами.

Истец просит взыскать проценты по расписке от сумму долга по договору займа от 11.06.2016 года в размере 200000 руб., проценты за период с 09.01.2018 по 09.06.2021 в размере 410000 руб.; сумму долга по договору займа от 14.06.2016 года в размере 130000 руб., проценты за период с 09.01.2018 по 09.06.2021 в размере 373100 руб., в порядке, определенном договорами. Расчет задолженности прилагается. (л.д.7)

С данным требованием суд соглашается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по договору займа (расписка) погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, требования истца о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению. 

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13766 руб. (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373100 руб., расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 13766 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Дорогокупец 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021.