Дело № 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Григорьева Д.Н., 

при секретаре Сулацкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ичу, ФИО2, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что "дата обезличена". умерла мать истца ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен".

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена". за ФИО5 (сыном ФИО7 (Воронковой) М.Н. и братом истца) в порядке наследования признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен".

18.11.2017г. умер брат истца ФИО5

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО5 

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просила установить факт принятия наследства за ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, а также признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. В, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: "адрес обезличен", исключив из числа собственников ФИО5 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в установленном порядке принял наследство, путем подачи заявления нотариусу, от причитающейся ему доли в наследстве не отказывался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО5 распорядился принадлежавшим ему имуществом по своему усмотрению путем составления завещания, которым завещал спорное имущество ФИО5 и ФИО2. В установленном порядке ФИО2 приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, от причитающейся ей доли в наследстве она не отказывалась.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, представителя истца, ответчиков, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м., расположенные по адресу: "адрес обезличен". Право собственности на указанное имущество возникло у наследодателя на основании вступившего в законную силу, заочного решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена". по гражданскому делу "номер обезличен" по иску ФИО5 к МИФНС по Ворошиловскому району 

<

...> лица нотариус ФИО3, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности. Указанным решением суда от "дата обезличена". за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 (матери ФИО5), умершей "дата обезличена".

"дата обезличена". ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО5 принадлежавшую ему ? дою в праве собственности на земельный участок, жилые дома, строения, сооружения, находящиеся по адресу: "адрес обезличен" завещал в равных долях дочери ФИО2 и сыну ФИО5 Завещание заверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 Указанное завещание от "дата обезличена". не отменено и не изменено завещателем. 

"дата обезличена" ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын ФИО5, дочь ФИО2, жена ФИО12, дочь ФИО13 

Из материалов наследственного дела "номер обезличен", представленного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14, усматривается, что к имуществу умершего ФИО5 наследниками по закону и по завещанию, принявшими наследство, являются его сын ФИО5 и дочь ФИО2, при этом суд учитывает, что дочь умершего ФИО13 и жена ФИО12 от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу ФИО5

Таким образом, суд полагает, что наследники ФИО2, ФИО5 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ реализовали свои наследственные права путем обращения к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 с заявлениями о принятии наследства, в установленные законом сроки. 

Также суд принимает во внимание пояснения ответчиков, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что от причитающийся им доли в наследстве они не отказывались. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что после смерти своего брата ФИО5 в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном доме и несет расходы, связанные с его содержанием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО5 имеются наследники первой очереди, которые имеют право наследовать, от наследства не отстранены, наследства не лишены, при этом наследство приняли в установленном порядке, от наследства не отказывались. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1, являясь наследником второй очереди после смерти ФИО5 не может быть призвана к наследованию, поскольку имеются предшествующие ФИО1 наследники первой очереди, принявшие наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 ичу, ФИО2, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признания права собственности -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 г.