УИД 23 RS 0019-01-2024-001203-80 Дело № 2-1057/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 июня 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 11.04.2021г. МФК Быстроденьги ( ООО) и ФИО1 заключили Договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., срок возврата займа 27.04.2021г. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 20.01.2024г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО ПКО «Форвард» был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого требования по Договору микрозайма № перешли к истцу по делу. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер, при этом у него имеется задолженность перед Банком по состоянию за период с 11.04.2021г. по 20.01. 2024г. в сумме 12 000 руб. Истец просит взыскать с наследника заемщика из стоимости наследственного имущества в свою пользу 12 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 500 руб. 

Согласно наследственному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.2022г., наследником, принявшим наследство является его супруга ФИО1, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, дважды направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.04.2021г. МФК Быстроденьги ( ООО) и ФИО1 заключили Договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., срок возврата займа 27.04.2021г. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 

Банком обязательства по договору исполнены полностью, ФИО2, не исполнил предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность за период с 11.04.2021г. по 20.01. 2024г. в сумме 12 000 руб.

20.01.2024г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО ПКО «Форвард» был заключен Договор уступки прав требований, на основании, которого требования по Договору микрозайма №99424464 перешли к истцу по делу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №г., истребованному судом, оно заведено после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, умершего 15.09.2022г. в ст. Каневской, Каневского района Краснодарского края, по заявлению его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, при этом, согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, наследодателю на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартира), стоимость которого значительно превышает сумму долга.

Соответственно, ответчиком, как наследником первой очереди по закону, принято указанное имущество. 

Банком предъявлены требования к принявшим наследство наследникам. Ходатайство о пропуске срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, ответчиком суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признал установленным, что ответчик принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах стоимости перешедших к нему в собственность объектов недвижимости и вкладов. 

С учетом того, что Банком предъявлены требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требование истца о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению полностью. 

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 480 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.2022г. в ст. Каневской, Каневского района Краснодарского края в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Форвард» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору микрозайма № от 11.04.2021г.- 12 000 рублей и судебные расходы 480 рублей, всего 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2024г.

Председательствующий