ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик обязалась производить гашение кредита и уплату процентов. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем по состоянию на 23 сентября 2023 года образовалась задолженность за период с 20 марта 2021 года по 23 сентября 2023 года в размере 222431,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 199803,90 руб., по процентам – 22400,45 руб., по неустойки – 226,90 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 5424,31 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства, в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.40-41), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования – 225885,00 руб., под 23,80% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 13 марта 2024 года (рассчитан на дату заключения договора).

Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с п. 6 кредитного договора и графиком платежей (л.д.26), согласно которым: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 6481,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13-гочисла каждого месяца, начиная с 13 апреля 2019 года.Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5285,00 руб. 

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 6.5., 6.5.1, 6.5.2 общих условий предоставления потребительских кредитов, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д.18-22).

Согласно выписке по счету за период с 13 марта 2019 года по 22 сентября 2023 года, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, в не полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, последнее погашение задолженности было произведено ответчиком вмарте 2021 года(л.д.27-29).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 03 февраля 2021 года ответчику выставлен заключительный счет, который направлен ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства (оборот л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 сентября 2023 года, задолженность составляет по кредиту 222431,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 199803,90 руб., по процентам – 22400,45 руб., по неустойки– 226,90 руб. (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5424,31руб. (л.д.5,6) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 222431,25 руб., судебные расходы в сумме 5424,31руб., всего 227855 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская