Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 03 сентября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16 февраля 2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 88174 рубля, на срок 36 месяцев, под 18,55 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 88174 рубля Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства Заемщиком по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 11 июля 2019 года: задолженность по неустойке – 762 рубля 88 копеек; проценты за кредит – 6279 рублей 42 копейки; ссудная задолженность – 67858 рублей 54 копейки. Суммарная задолженность по кредиту составляет 74900 рублей 84 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2447 рублей 02 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки суд не уведомила, и не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 88174 рубля, на срок 36 месяцев, под 18,55 % годовых.

Согласно кредитному договору от 16 февраля 2018 года кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 88174 рубля под 18,55 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита осуществляется Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком ФИО1 систематически обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 11 июля 2019 года: задолженность по неустойке – 762 рубля 88 копеек; проценты за кредит – 6279 рублей 42 копейки; ссудная задолженность – 67858 рублей 54 копейки. Суммарная задолженность по кредиту составляет 74900 рублей 84 копейки.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их обоснованными и верными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 74900 рублей 84 копейки и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2447 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -