№ 2-920/2019

91RS0011-01-2019-001624-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 , ФИО2 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз»,

о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

У С Т А Н О В И Л :

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ БАНК (ПАО) обратился с настоящим исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 12 250,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2015 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, согласно которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей на срок по 14 ноября 2016 года, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, действующими на 12 мая 2015 года.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

08 июня 2016 года заемщик ФИО1 умерла. 

По состоянию на 08 июня 2016 года (дату смерти) задолженность по кредитному договору составляла 12 250 рублей 91 копейка. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО2 .

Участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

26 июля 2019 года от ФИО3, представляющего интересы РНКБ БАНК (ПАО), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник может принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 мая 2015 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно условий которого, под 24 % годовых заемщику предоставляются денежные средства в размере 33 000 рублей.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти 08 июня 2016 года ФИО1 скончалась.

В установленный договором срок задолженность по кредитному договору возвращена не была и на дату смерти ФИО1 задолженность составила сумму 12 250,91 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения РНКБ БАНК (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, по смыслу которых исковые требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя и в пределах стоимости такого имущества принявшими его наследниками.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось. С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из её наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства по делу не установлено.

По данным Министерства внутренних дел по Республике Крым, Единого государственного реестра недвижимости, филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес>, Октябрьского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым наследодатель ФИО1 собственником движимого и недвижимого имущества, в том числе жилого помещения по месту регистрации и проживания, не является, земельный участок в порядке приватизации ей не выделялся. 

Доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как и принятие наследства наследниками, суду не представлено. 

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное ационерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 27 сентября 2019 года