дело № 2-3038/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты о взыскании наследственного имущества – пенсионных сумм по рыночной стоимости на дату смерти наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является единственным наследником после смерти безвестно исчезнувшей бабушки, Б.Н.Н.., на основании наследственного дела № года, зарегистрированного в реестре № нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области З.С.Ю.. Он имеет право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных по какой-либо причине им при жизни сумм пенсий за период 6 месяцев. Размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1574496 неденоминированных рублей. Дата смерти его бабушки, Б.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с отказом ответчика произвести переоценку наследственного имущества в рыночных ценах, а именно, пенсионных сумм, хранящихся в Пенсионном Фонде РФ и его территориальных управлениях, им была произведена переоценка пенсионных сумм в рыночных ценах на дату смерти наследодателя, которая составляет 34713 руб. 48 коп., что в 22 раза превышает предлагаемую Пенсионным Фондом сумму уже деноминированных рублей равную 1574 руб. 50 коп. Проведя аналогию для ныне здравствующих пенсионеров, переоценку-оценку пенсионных сумм, Пенсионный Фонд РФ все же производит ежегодно, применяя повышающие коэффициенты, согласно существующей инфляции, но в то же время считает, что «ценность наследственного движимого имущества» определять он не вправе. Таким образом, для ныне существующих пенсионеров, Пенсионный Фонд делает такую оценку в рыночной стоимости пенсии, относительно увеличения цен на товары, согласно коэффициентам инфляции, утвержденных Постановлениями Правительства РФ, но однако для наследников, которым перешло право на получение сумм пенсии наследодателя, Пенсионный Фонд РФ отказывается производить оценку в рыночной стоимости и начислять наследственные суммы на дату смерти наследодателя, предлагая получить наследственные суммы пенсии по рыночной стоимости в ценах 1997 года. В результате не применения статьи ГК РФ Пенсионным Фондам РФ, Пенсионный Фонд получает незаконную прибыль в размере 33138 руб. 98 коп. (34713,48 - 1574,50). Следовательно, выгодность исчезновения пенсионеров для Пенсионного Фонда очевидна, так как он пользуется деньгами пенсионеров, начисленных по рыночной стоимости, а наследникам выдает суммы пенсии по рыночной стоимости 20-летней давности, а не на дату смерти. Поэтому он не сообщает ни родственникам, ни соседям, ни в следственные органы об исчезновении пенсионеров, узнавая об исчезновении первым, так как его бабушка проживала одна. Считает, что при своевременном обращении в следственные органы Пенсионным Фондом она была бы найдена по свежим следам. В своих ответах Пенсионный Фонд ссылается, что он «не в праве определять ценность наследственного движимого имущества», однако не указывает каким законодательным актом ему запрещено осуществлять оценку наследственных сумм пенсии.

На основании изложенного просит суд взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты в его пользу сумму наследственного движимого имущества – пенсионных сумм в размере 34713 руб. 48 коп. по рыночной стоимости на дату смерти наследодателя, согласно расчету который был представлен в Пенсионный Фонд в порядке досудебного разбирательства, применив ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1241 руб. 40 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты в его пользу сумму наследственного движимого имущества – пенсионных сумм в размере 33138 руб. 98 коп. по рыночной стоимости на дату смерти наследодателя, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1194 руб. 17 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление (л.д. 30), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Шахты, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, приведя доводы, изложенном отзыве иск (л.д. 33).

Выслушав представителя ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховой пенсии», приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховой пенсии», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Судом установлено, что Б.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, была снята с учета в Управлении социальной защиты населения г. Шахты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным неполучением пенсии. Последняя полученная ею пенсия была в сентябре 1996 года.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия Б.Н.Н. по месту жительства с ноября 1996 года (л.д. 41).

На момент исчезновения Б.Н.Н.. доставка пенсии производилась Почтовым отделением. Размер недополученной Б.Н.Н.. суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1574496 неденоминированных рублей.

Из Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 822 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" следует, что принимая во внимание практические результаты последовательно осуществляемой в последние годы денежно - кредитной политики и принятые меры, направленные на финансовую и экономическую стабилизацию в экономике России, снижение инфляции до приемлемого уровня, в целях укрепления российской национальной валюты, стимулирования притока капитала в сферу производства товаров и услуг, роста производственных инвестиций, полного погашения инфляционных ожиданий в экономике, совершенствования денежного обращения в стране, упрощения учета и расчетов в хозяйстве, и постановлено согласиться с предложением Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об укрупнении российской денежной единицы, проведении с ДД.ММ.ГГГГ деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

Таким образом, в настоящее время сумма неполученной пенсии Б.Н.Н.. составляет 1574 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АН № Б.Н.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является ФИО1 К выплате наследникам причитаются суммы, начисленные и неполученные пенсионером при жизни.

ФИО1 в УПФР в г. Шахты с заявлением о выплате ему сумм пенсии начисленных, но неполученных, не обращался.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что он имеет право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных по какой-либо причине им при жизни сумм пенсий за период 6 месяцев. Размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1574496 неденоминированных рублей. Дата смерти его бабушки, Б.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с отказом ответчика произвести переоценку наследственного имущества в рыночных ценах, а именно, пенсионных сумм, хранящихся в Пенсионном Фонде РФ и его территориальных управлениях, истцом была произведена переоценка пенсионных сумм в рыночных ценах на дату смерти наследодателя, которая составляет 34713 руб. 48 коп., что в 22 раза превышает предлагаемую Пенсионным Фондом сумму уже деноминированных рублей равную 1574 руб. 50 коп. Проведя аналогию для ныне здравствующих пенсионеров, переоценку-оценку пенсионных сумм, Пенсионный Фонд РФ все же производит ежегодно, применяя повышающие коэффициенты, согласно существующей инфляции, но в то же время считает, что «ценность наследственного движимого имущества» определять он не вправе. Таким образом, для ныне существующих пенсионеров, Пенсионный Фонд делает такую оценку в рыночной стоимости пенсии, относительно увеличения цен на товары, согласно коэффициентам инфляции, утвержденных Постановлениями Правительства РФ, но однако для наследников, которым перешло право на получение сумм пенсии наследодателя, Пенсионный Фонд РФ отказывается производить оценку в рыночной стоимости и начислять наследственные суммы на дату смерти наследодателя, предлагая получить наследственные суммы пенсии по рыночной стоимости в ценах 1997 года. В результате не применения статьи ГК РФ Пенсионным Фондам РФ, Пенсионный Фонд получает незаконную прибыль в размере 33138 руб. 98 коп. (34713,48 - 1574,50). Следовательно, выгодность исчезновения пенсионеров для Пенсионного Фонда очевидна, так как он пользуется деньгами пенсионеров, начисленных по рыночной стоимости, а наследникам выдает суммы пенсии по рыночной стоимости 20-летней давности, а не на дату смерти. Поэтому он не сообщает ни родственникам, ни соседям, ни в следственные органы об исчезновении пенсионеров, узнавая об исчезновении первым, так как его бабушка проживала одна. Считает, что при своевременном обращении в следственные органы Пенсионным Фондом она была бы найдена по свежим следам. В своих ответах Пенсионный Фонд ссылается, что он «не в праве определять ценность наследственного движимого имущества», однако не указывает каким законодательным актом ему запрещено осуществлять оценку наследственных сумм пенсии.

Указанные доводы истца подлежат отклонению судом по следующим основаниям. Истец фактически пытается возложить обязанности по розыску пропавших без вести на ПФ, а также определять ценность наследственного движимого имущества, ссылаясь на то, что ПФ не указал каким законодательным актом ему запрещено осуществлять оценку наследственных сумм пенсии. При этом истец не указал, - каким законодательным актом Пенсионному Фонду предписано осуществлять оценку (переоценку) наследственных сумм пенсии.

Более того, как установлено в судебном заседании с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу только в 2013 году, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Основанием являлось свидетельство о смерти наследодателя Б.Н.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что последняя пропала без вести в ноябре 1996 года (л.д. 14).

Имея на руках свидетельство о праве на наследство, истец стал требовать от учреждения определить ценность наследственного движимого имущества, что не входит в компетенцию ПФ РФ. Более того, вины ответчика в сложившейся ситуации не установлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 56 руб. 42 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета:

1241,40 : (34714,48 – сумма заявленная в иске : 1574,50 – сумма фактически взысканная судом) = 56,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты о взыскании наследственного имущества – пенсионных сумм по рыночной стоимости на дату смерти наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты в пользу ФИО1 наследственное имущество – пенсионные выплаты, причитающиеся Б.Н.Н., в размере 1574 рублей 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 56 рублей 42 коп., а всего – 1630 рублей 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 15 августа 2017 года.

С мотивированным решением можно ознакомиться, начиная с 15 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.