УИД 32RS0010-01-2020-000118-31

Дело № 2-243/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н., 

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписке из ЕГРЮЛ, наименование закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк, истец). 

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - кредитный договор) с лимитом задолженность 

<

данные изъяты>, на условиях, изложенных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС, подписанной клиентом, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС и Тарифах Банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета с требованием погасить всю сумму задолженности, которая составляла 

<

данные изъяты>, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. До настоящего времени задолженность не оплачена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом представителем Банка, в предъявленном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщал об уважительных причинах неявки. Судебные повестки, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита и открытии счета в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами (л.д. 26).

Банком акцептована оферта ФИО1, ответчику открыт счет и предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты>; срок действия договора - до востребования; процентная ставка – 34,12 % годовых (л.д.27).

Как предусмотрено п.п. 5.3, 5.6, 5.11, 5.12 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 33 об. -34).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В течение срока пользования кредитной картой, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита (обязательных платежей) и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет требования о досрочном возврате суммы кредита, которая составляла 

<

данные изъяты>, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок с в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -

<

данные изъяты> (л.д. 17-21).

Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за подачу иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а не в размере указанная истцом 

<

данные изъяты> 

Также с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Жуковский районный суд Брянской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова