Дело № 2а-806/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 23 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,

при секретаре Мотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости восемь лет и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 02 марта 2017 года. Осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первые 4 года в тюрьме, а последующие – в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2017 года приговор от 26 декабря 2012 года в отношении ФИО1 изменён, постановлено считать его осуждённым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

Административный истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, в действиях ФИО1 приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление совершено им в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, по присоединённому приговору от 03 августа 2012 года – в ночной период времени, в состоянии алкогольного опьянения.

За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, участвовал в благоустройстве территории колонии, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет действующих взысканий, администрацией учреждения поощрялся 11 раз, характеризуется положительно.

ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО1 восемь лет после отбытия наказания, конец отбытия срока наказания – 24 августа 2021 года.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 судом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелал, о чем представил суду заявление, письменных объяснений суду не направил.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1,4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие ФИО1, а также представителя административного истца - исправительного учреждения, надлежащим образом извещенных, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Зворыкина Я.С. считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит их удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости 8 лет, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в полном объёме. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2005 года ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2005 года), с учётом изменений, внесённых постановлением Старорусского районного суда от 05 мая 2011 года, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 ноября 2005 года ФИО1 осужден приговором Боровичского городского суда Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 08 сентября 2005 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Старорусского районного суда от 05 мая 2011 года, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Старорусского районного суда от 02 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 04 дня.

03 августа 2012 года ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2005 года) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2012 года, с учётом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2017 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 августа 2012 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-4 конец срока отбытия наказания осуждённому ФИО1 установлен 24 августа 2021 года.

Преступления ФИО1 совершил при особо опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему назначено в исправительной колонии особого режима. Кроме того, преступления совершены им в ночное время суток, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, при этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, без учета Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, при этом судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Крошкой Р.В. является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за Крошкой Р.В. на срок погашения судимости – 8 лет.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО1 намерен выехать для проживания по адресу: 

<

адрес>, до осуждения он проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно характеристике за период отбывания наказания ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, добросовестно относится к выполнению работ по благоустройству территории колонии, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет действующих взысканий, администрацией учреждения поощрялся 11 раз.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО1 в период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, количество судимостей ФИО1, возраст осужденного, наличие у него инвалидности, положительную характеристику исправительного учреждения, в связи с чем в целях индивидуально профилактического воздействия на Крошку Р.В. суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

3. запретить пребывание ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4. запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.