З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 450000 рублей на срок до **, с уплатой процентов в размере 22,0% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично и с нарушением срока. Просроченная задолженность по состоянию на ** включительно составляет 727378,76 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 450000 рублей, плановые проценты 190044,32 рублей, пени 80328,14 рублей, комиссия за коллективное страхование 7006,30 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 10473,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ответчику о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ВТБ 24 (публичное акционерное общество) зарегистрирован в качестве юридического лица, является кредитной организацией.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** в ВТБ 24 (ЗАО) от ФИО2 поступило Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В Заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия договора, выразил свое согласие на выдачу ему кредита.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, согласие ответчика, адресованное ВТБ 24 (ЗАО), содержащее существенные условия договора, является офертой.

Согласие принято (акцептовано) ВТБ 24 (ЗАО) в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ. Сумма кредита в размере 450000 рублей перечислена на счет ответчика № **. 

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 «ПАО)) и ответчиком ** заключен кредитный договор, которому присвоен №. 

Согласно кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 450000 рублей с уплатой 22,0% годовых на срок до **. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 21 числа каждого месяца ануитентными платежами в размере 12545,00 рублей. 

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам, размер которой по состоянию на ** составляет: основной долг – 450000 рублей, задолженность по плановым процентам – 190044,32 рублей.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 450000 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **, выпиской по счету заемщика. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок платежи по договору не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно Согласию на кредит, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 803281,44 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 80328,14 рублей.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного расчета следует, что неустойка начислена исходя из установленного договором размера 3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, то есть без учета ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и кредитным договором.

Из представленного расчета усматривается, что истцом проценты начислялись на сумму основной задолженности, предусмотренную графиком платежей, на просроченную задолженность проценты не начислялись, следовательно размер начисленной неустойки не может превышать 0,1% в день.

Предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки с учетом снижения ее размера, не превышает предусмотренный Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) максимальный размер.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что на протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик не исполняет свои обязанности, не вносит платежи в погашение кредита. Суд находит указанный истцом размер неустойки разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

На основании заявления от ** ответчик присоединен к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В соответствии с указанным заявлением заемщик обязался выплачивать банку комиссию за такое присоединение в размере 0,4% от суммы кредита но не менее 499 рублей ежемесячно. 

Поскольку указанное обязательство ответчиком не выполняется, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за присоединение к страхованию в размере 7006,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10473,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 450000 рублей 00 копеек, плановые проценты 190044 рубля 32 копейки, пени 80328 рублей 14 копеек, комиссию за коллективное страхование 7006 рублей 30 копеек, всего 727378 рублей 76 копеек (семьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь рублей 76 копеек).

Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 10473 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина