КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-005111-33 Дело № 5-117/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 07 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

родившегося 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>»,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч ФИО1,, находясь в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан и малолетних детей, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у родителей употребил около 0,5 л настойки, находился в состоянии легкого опьянения. В доме родителей находится магазин, где он является постоянным клиентом. В этом магазине продавец сделала ему замечание о том, что ранее продавала ему товар в долг, который он не верн

<

адрес> ситуация его возмутила, т.к. долг он вернул в полном объеме. Между ним и продавцом возник конфликт. Далее свое поведение он помнит смутно. Возможно, выражал свое недовольство, возможно, выражался нецензурной бранью, возможно, ходил по подъезду с голым торсом. Свое поведение объяснить не может. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан и малолетних детей, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ППС роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.А.В. о выявлении ФИО1, который нарушил общественный порядок, с указанием обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б., который просит привлечь к ответственности неизвестного, нарушившего общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес>, с видимыми признаками опьянения, находившегося в одних штанах, без верхней одежды между вторым и третьим этажами, направившего на него предмет, похожий на пистолет;

- объяснениями Б. по обстоятельствам нарушения общественного порядка ФИО1 и вызова сотрудников полиции;

- объяснениями Г. по обстоятельствам нарушения общественного порядка ФИО1 в магазине, расположенном в 

<

адрес>;

- объяснениями К. по обстоятельствам нарушения общественного порядка ФИО1 около 

<

адрес> и вызова сотрудников полиции;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщений о нарушении общественного порядка;

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Рапорты сотрудников полиции, протоколы принятия устного заявления, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1, был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО1, доставлен для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> ч ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.