№ 1-7/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-000024-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Екатеринбург

15 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитника адвоката Корнилова А.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.11.2020 Полевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.01.2021) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20.02.2019 Сысертским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.05.2021) по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 12.11.2020 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

08.04.2019 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.08.2019 и постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.05.2021) по ст.ст.162 ч.1, 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 20.02.2019 окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.04.2022 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.03.2022 условно-досрочно на 1 год 4 месяца, 

постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 (постановление вступило в законную силу 17.01.2024) на основании ст.79 ч.7 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2019. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Объявлен розыск осужденного ФИО1, срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания, 19.10.2023 задержан, 

по данному уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 30.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 около 23:07 у ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес>, осведомленного о наличии открытого у Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» банковского счета, знающего, что для дистанционного управления счетом Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «Тинькофф онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № ******, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26. Реализуя свой преступный умысел, 07.10.2023 в 23:07 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 

<

адрес>, действуя с целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что находящийся в этой же комнате Потерпевший №1 спит и не может наблюдать за его действиями, а также не имеет возможности контролировать свой банковский счет, действуя тайно, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Тинькофф онлайн» в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского счета № ******, связанного с банковской картой № ******, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, на открытый им в АО «Тинькофф Банк» банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ ****** мобильного оператора «Теле-2», зарегистрированного на ФИО1. Тем самым ФИО1 противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, денежные средства Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей с банковского счета № ******. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 07.10.2023 в вечернее время находился в 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, совместно распивали спиртное. Затем Потерпевший №1 уснул. Он заметил, что телефон Потерпевший №1 лежит на столе. Он решил зайти в его телефоне в приложение «Тинькофф-онлайн» и перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства себе по номеру телефона. Пароль в приложении «Тинькофф-онлайн» в телефоне Потерпевший №1 ему был известен, это дата рождения Потерпевший №1, сам телефон не был заблокирован паролем. Он взял телефон Потерпевший №1 со стола, зашел в приложение «Тинькофф-онлайн», ввел пароль, и перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей на свой счет, привязанный к его номеру телефона. После чего телефон Потерпевший №1 он оставил на столе и ушел из квартиры. Похищенные денежные средства в размере 12000 рублей потратил на личные нужды. Вину в хищении денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает в полном объеме, с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37-39, 58-61), свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-43), данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую дебетовую карту банка АО «Тинькофф банк», счет № ******. Место открытия счета: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26. Банковская карта № ****** зарегистрирована на его имя, к указанной карте привязан зарегистрированный на его имя абонентский № ******, оператор связи «МТС». На принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 10 X lite» установлено мобильное приложение «Тинькофф онлайн». 07.10.2023 в дневное время он приехал с вахты в г.Екатеринбург, написал своему знакомому ФИО1, что хотел бы с ним встретиться. Вечером 07.10.2023 ФИО1 приехал к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртное. Потом он уснул, при этом принадлежащий ему мобильный телефон находился в комнате на столе. 08.10.2023 около 02:00 он проснулся, и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет. Он решил проверить, сколько денежных средств он потратил за вчерашний день. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф онлайн» он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты, 07.10.2023 в 23:07 был осуществлен перевод по номеру телефона ФИО1 в размере 12 000 рублей. Это были все деньги, которые находились на его банковском счете. После этого он сразу стал звонить и писать ФИО1, но тот заблокировал его номер телефона. Сам ФИО1 денежные средства он не переводил. Его мобильный телефон не заблокирован паролем или графическим ключом, в приложении «Тинькоф онлайн» был установлено пароль – дата его рождения, который ФИО1 знал, поскольку видел, как он его вводил в тот вечер. Причиненный хищением материальный ущерб в размере 12 000 рублей является для него значительным. У него нет стабильного дохода, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>) на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с принадлежащей ему банковской карты его знакомым ФИО1 были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 12000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был установлен, доставлен в отдел полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 была оформлена явка с повинной. 

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ в 03:17 в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1, что по адресу 

<

адрес>, пока он спал, ФИО1 перевел с его карты «Тинькофф» 12000 рублей, после чего ушел. 

Согласно заявлению КУСП № ******от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.10.2023 похитил принадлежащие ему денежные средства с банковской карты «Тинькофф» путем перевода на свою карту по номеру телефона, на сумму 12000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано место совершения преступления. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) осмотрена выписка по счету № ******, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26 на имя Потерпевший №1 (л.д.26-27). В ходе осмотра установлено, что с карты № ******, связанной со счетом № ****** АО «Тинькофф Банк», совершена платежная операция: ДД.ММ.ГГГГ 21:07 (местное время ДД.ММ.ГГГГ 23:07), сумма операции - 12 000,00 рублей, перевод по номеру телефона +№ ****** ФИО1. 

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» (л.д.34) абонентом номера № ****** является ФИО1. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 07.10.2023 в 23:07 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Размер причиненного хищением материального ущерба подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и выпиской по банковскому счету.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ******, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, на имя Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании. Размер причиненного хищением ущерба больше 5000 рублей. Данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, о материальном положении потерпевшего, значительности причиненного хищением ущерба. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него нет стабильного дохода, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Похищенные с банковского счета 12 000 рублей – это были все имеющиеся у него денежные средства на тот период времени, из чего следует, что в связи с хищением денежных средств потерпевший был поставлен в трудное материальное положение. Подсудимый ФИО1 данный квалифицирующий признак не оспаривает. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим ФИО9 он находился в дружеских отношениях, в связи с чем был осведомлен о материальном и семейном положении потерпевшего, признает, что в результате его действий потерпевший оказался в сложном материальном положении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (судимость по приговорам Полевского городского суда Свердловской области от 12.11.2020, Сысертского районного суда Свердловской области от 20.02.2019, Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2019), совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Также суд считает, что отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в трезвом состоянии он бы это преступление не совершил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Наличие в действия подсудимого ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.04.2023, вступившим в законную силу 17.01.2024, на основании ст.79 ч.7 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации было отменено условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2019. Поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. 

Поскольку в данном случае неотбытым сроком наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2019 следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, то по смыслу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания на основании постановления Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня постановления данного приговора.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что он отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору, суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство выписку по банковскому счету следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. 

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично (в виде одного месяца лишения свободы) присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2019, окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания на основании постановления Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 до дня постановления данного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественное доказательство выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий