Дело №5-466/2024

УИД: 91RS0006-01-2024-003519-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года г. Бахчисарай 

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым (

<

...>) Гусева О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.2 КРФоАП, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Крым, гражданки Российской Федерации (паспорт №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора Бахчисарайского района советника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно данного постановления установлено что, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «ВКонтакте», в новостной ленте на своей странице с названием «ФИО2» публично распространяла материалы, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а именно в своем посте в новостной ленте, которая имеет общий доступ разместила фото, где на фоне украинского паспорта расположены надписи: «ФИО1 ЦЕ УКРАIНА, СЛАВА УКРАIНИ, ФИО1», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Место совершения правонарушения: 

<

адрес>. Дата и время выявления правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 по 16.00 час. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.2 КРФоАП признал полностью, подтвердила, что он действительно, находясь в 

<

адрес>, на своей странице социальной сети «Вконтакте» разместила фото с надписями, указанными выше. Просит строго не наказывать, учесть её материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, просила привлечь правонарушителя к административной ответственности. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ (в ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" предусмотрено, что при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения. В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к ответственности в установленном порядке. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 КоАП РФ публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «ВКонтакте», в новостной ленте на своей странице с названием «ФИО2» публично распространяла материалы, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а именно в своем посте в новостной ленте, которая имеет общий доступ разместила фото, где на фоне украинского паспорта расположены надписи: «ФИО1 ЦЕ УКРАIНА, СЛАВА УКРАIНИ, ФИО1», в указанных сообщениях содержатся публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Место совершения правонарушения: 

<

адрес>. Дата и время выявления правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 по 16.00 час. 

Вина ФИО3 подтверждается объяснением ФИО3, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» интернет ресурса, заключением эксперта-лингвиста № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами проверки. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия её правильно квалифицированы по данной статье. 

Так, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судебным рассмотрением не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также имущественное положение привлекаемого лица. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.3.2 ч.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья - 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Респу. Крым, гражданку Российской Федерации (паспорт № выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.2 КРФоАП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (ГУФССП России по Республике Крым), КПП: 910201001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО 35701000, р\с 

<

***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС 40102810645370000035, КБК 32211601201019000140, УИН: 32282000240001098112, назначение платежа: административный штраф. 

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья О.А. Гусева