№ 2-533/2026

УИД: 74RS0046-01-2025-002347-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 

<

данные изъяты>,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор №42ТКПР23092200190274 от 22.09.2023г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ4517 под 27,6 % годовых. Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что 23.11.2024г. Должник умер. За период с 23.11.2024г. по 02.07.2025г. задолженность перед Банком составляет 35 731,73 руб., в том числе: основной долг 29 989,46 руб., проценты 5742,27руб.

Истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №42ТКПР23092200190274 от 22.09.2023г. за период с 23.11.2024г. по 02.07.2025г. в размере 35 731,73 руб., том числе: основной долг 29 989,46 руб., проценты 5742,27руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Все процессуальные документы, в рамках настоящего гражданского

В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчиков не поступали.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, третьих лиц, а также, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 22.09.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО3. заключен договор кредитной карты №42ТКПР23092200190274, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 руб. на неопределенный срок, процентная ставка 27,6% годовых.

Полная стоимость кредита 27,504% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % годовых.

В период действия кредитного договора Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк за период с 23.11.2024г. по 02.07.2025г. по договору составила 35 731,73 руб.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства ФИО3 по кредитному договору №42ТКПР23092200190274 от 22.09.2023г. не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.11.2024г. в г. Сарапуле (л.д.101).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

После смерти ФИО3. заведено наследственное дело № 39808733-52/2025, нотариус ФИО5 (л.д.98).

К нотариусу 05.05.2025г. с заявлением обратился сын умершего заемщика ФИО4, который принял наследство после смерти матери ФИО3..

Из свидетельствам о праве на наследство по закону от 27.08.2005г. после смерти матери ФИО1 ФИО2 является наследником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> «а»; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> «а»; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.102, 103).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2025г. ФИО3 на дату смерти последней принадлежал земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 620 кв.м., стоимость указанного земельного участка составляет 359 203,2 руб. (л.д.119).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2025г. ФИО3 на дату смерти последней принадлежал дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., стоимость указанного дома составляет 1 257 605,1 руб. (л.д.121).

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследником ФИО3 по закону после ее смерти является ее сын ФИО4

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе производства по делу на судебные запросы о наличии иного имущества (денежных средств, транспорта, объектов недвижимости и т.д.) поступила информация об отсутствии иного имущества, принадлежащего умершему заемщику.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору №42ТКПР23092200190274 от 22.09.2023г. составляет 35 731,73 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 157677 от 05.09.2025г. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №42ТКПР23092200190274 от 22.09.2023г., заключенному с ФИО3 за период с 23.11.2024г. по 02.07.2025г. в размере 35 731 руб. 73 коп., в том числе:

- основной долг 29 989 руб. 46 коп.,

- проценты 5742 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.